Oleśnica: Przebudowa sieci telekomunikacyjnych na skrzyżowaniu ulic Daszyńskiego, Poniatowskiego, Hallera, Paderewskiego w Oleśnicy w związku z przebudową skrzyżowania na małe rondo
Numer ogłoszenia: 401042 - 2010; data zamieszczenia: 08.12.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 390230 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Sekcja Dróg Miejskich, ul. B. Krzywoustego 31B, 56-400 Oleśnica, woj. dolnośląskie, tel. 071 7889416, faks 071 788 94 17.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Przebudowa sieci telekomunikacyjnych na skrzyżowaniu ulic Daszyńskiego, Poniatowskiego, Hallera, Paderewskiego w Oleśnicy w związku z przebudową skrzyżowania na małe rondo.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest przebudowa sieci telekomunikacyjnych TP SA i RDI na skrzyżowaniu ulic Daszyńskiego, Poniatowskiego, Hallera, Paderewskiego w Oleśnicy, w związku z koniecznością wykonania robót dodatkowych do zadania podstawowego polegającego na przebudowie skrzyżowania na małe rondo, w zakresie: 1. przebudowa kabla światłowodowego TP SA nr OKD 543 typu Z-XOTKtsd 32J (4x8J) - 260 m; 2. przebudowa kabla światłowodowego RDI typu Z-XOTKtsd 96J (8x12J) - 191,5 m; 3. montaż złączy przelotowych na kablach światłowodowych (spawanie włókien kabli); 4. pomiary kabli światłowodowych; 5. montaż muf i skrzyń zapasów kabli światłowodowych w studniach kablowych - 2 szt.; 6. demontaż (wyciągnięcie) rur kanalizacji wtórnej światłowodowej.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.23.00 - Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 06.12.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Zakład Budownictwa Ogólnego i Inżynieryjnego Edward Kucułyma, ul. Wiejska 90, 56-400 Oleśnica, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 55078,76 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 24896,00

• Oferta z najniższą ceną: 24896,00 / Oferta z najwyższą ceną: 24896,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Wykonanie robót dodatkowych spowodowane jest sytuacją wynikłą w trakcie wykonywania robót zakresu podstawowego. Po przystąpieniu do wykonywania przełożenia światłowodu w obrębie skrzyżowania ulic Daszyńskiego, Hallera, Poniatowskiego i Paderewskiego w Oleśnicy okazało się, że do prawidłowego i całkowitego wykonania prac telekomunikacyjnych niezbędne jest wykonanie dodatkowych budowlanych prac telekomunikacyjnych przy istniejących kablach światłowodowych znajdujących się w przebudowywanej kanalizacji TP SA: kabel 96J własności RDI oraz kabel 32J własności TP SA. Oba kable nie zostały ujęte w dokumentacji projektowej z uwagi na różnice danych otrzymanych od właścicieli infrastruktury ze stanem istniejącym w terenie. Ponadto pozostawienie kanalizacji w obecnym położeniu jest niemożliwe, ponieważ konstrukcja jezdni została zwiększona i istniejące kable światłowodowe pozostawałyby w kolizji z zaprojektowaną jezdnią, swym zakresem obejmującą istniejącą kanalizację teletechniczną. Ponieważ prawidłowe i terminowe wykonanie prac związanych z przebudową ronda uzależnione jest od postępu prac sieciowych należy niezwłocznie wykonać przełożenia pozostałych światłowodów. Wykonanie robót dodatkowych wynikających z notatki służbowej z dnia 22.11.2010 r. jest konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, ponieważ wynika z różnic pomiędzy danymi otrzymanymi przez właścicieli sieci a stanem faktycznym. Roboty dodatkowe wynikły z przyczyn zewnętrznych, niezależnych od Zamawiającego. Zamawiający dochował należytej staranności na etapie przygotowywania specyfikacji zamówienia podstawowego. Konieczność wykonania robót dodatkowych niemożliwe było do stwierdzenia na etapie przygotowywania zamówienia podstawowego, ponieważ Wykonawca dokumentacji projektowej nie posiadał informacji o występujących w kanalizacji teletechnicznej dodatkowych kabli, a tym samym nie mógł ująć ich w dokumentacji projektowej. Dopiero przy rozbiórce nawierzchni i przekładaniu kabli teletechnicznych ujętych w zamówieniu podstawowym zlokalizowano dodatkowe światłowody. Zamawiający, działając na podstawie art. 67. ust. 1 pkt 5 lit. b), może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającym łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. W związku z powyższym, ponieważ wartość robót dodatkowych nie przekracza 50% wartości zamówienia podstawowego, a wykonanie ich jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego (istniejąca w obecnym stanie sieć teletechniczna koliduje z nowoprojektowaną konstrukcją jezdni ronda), ponadto zamawiający zachował należytą staranność przy określaniu zakresu zamówienia (nie był w stanie przewidzieć konieczności wykonania przedmiotowych robót, ponieważ posiadając dane od właścicieli sieci mógł jedynie te przyjąć do realizacji) korzystając z przysługującej mu na podst. art. 67 ust. 1 pkt 5) możliwości udzielenia zamówienia z wolnej ręki, przy spełnieniu wszystkich wymaganych przesłanek, wszczął postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia.