Warszawa: Wykonanie robót dodatkowych, powiązanych z robotami budowlanymi prowadzonymi w ramach umowy nr IK.GM1/1278/2013
Numer ogłoszenia: 30573 - 2014; data zamieszczenia: 14.02.2014
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Instytut Kolejnictwa, ul. J. Chłopickiego 50, 04-275 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 4731300, faks 22 6107597.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Wykonanie robót dodatkowych, powiązanych z robotami budowlanymi prowadzonymi w ramach umowy nr IK.GM1/1278/2013.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Wykonanie robót dodatkowych związanych z prowadzonym remontem pokrycia dachów, wymiany obróbek blacharskich, naprawy części elewacji budynku nr 11, tj. hali głównej. Rozbiórka pokrycia z papy oraz izolacji cieplnej składającej się z płyt pilśniowych oraz warstwy miękkiej impregnowanej preparatem grzybobójczym Xylamit oraz ich zutylizowanie. Wykonanie w miejsce starej izolacji z płyt pilśniowych oraz warstwy miękkiej , izolacji z płyt styropianowych pokrytych obustronnie papą..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.26.19.10 - Naprawa dachów .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 12.02.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Zakład Remontowo-Budowlany Zbigniew Ciacia, ul. Słowackiego 86, 05-071 Sulejówek, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 60306,71 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 74177,25

• Oferta z najniższą ceną: 74177,25 / Oferta z najwyższą ceną: 74177,25

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z postanowieniami umowy nr IK.GM1/1278/2013, zawartej w dniu 26.11.2013 r. z Wykonawcą p. Zbigniewem Ciacia, prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą Zakład Remontowo-Budowlany Zbigniew Ciacia, ul. Słowackiego 86, 05-071 Sulejówek, zostały rozpoczęte roboty budowlane. Powyższa umowa, jest konsekwencją wyboru przez Zamawiającego oferty Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Wykonanie remontu pokrycia dachów, wymiany obróbek blacharskich oraz naprawę części elewacji budynku nr 11 w Instytucie Kolejnictwa w Warszawie (nr sprawy IK.PZ-380-20/PN/13). Wykonawca robót przed przystąpieniem do rozbiórki istniejącego pokrycia dachu hali wykonał odkrywkę połaci dachu. Stwierdzono występowanie warstw starej papy oraz izolację cieplną składającą się z dwóch płyt pilśniowych oraz warstwy miękkiej impregnowanej preparatem grzybobójczym Xylamit. W założeniach do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, prowadzonego postępowania, o którym mowa powyżej, oraz w załączonym opisie przedmiotu zamówienia i przedmiarze robót przyjęto jako istniejącą izolację do rozebrania składającą się wyłącznie z warstw papy. Zamawiający przygotowując postępowanie nie miał wiedzy o wykonaniu pokrycia w taki sposób, jak został on opisany powyżej. Przewidywał zerwanie starego pokrycia i położenia nowych warstw papy na istniejących płytach pilśniowych. Budynek został wybudowany w latach 60 ubiegłego wieku. Pokrycie dachowe nie było od tego czasu kompleksowo remontowane. Przeprowadzone odkrywki sugerowały wykonanie pokrycia dachu budynku składającego się z płyt pilśniowych i warstw papy, bez dodatkowych impregnowanych warstw miękkich. Xylamity były głównym sposobem walki z korozją biologiczną w latach 60-70-tych ubiegłego wieku. Preparaty Xylamit, należące do grupy środków oleistych, bazowały na destylatach smoły węglowej i ropy naftowej. Składniki biologiczne czynne stanowiły od 4 do 20% masy wyrobu i były to na ogół surowce odpadowe - pentachlorofenol techniczny, chlorofenol podestylacyjny i chlorofenole regenerowane. Z tego względu skład ilościowy Xylamitów był zmienny i nie do końca poznany. Badania prowadzone w latach późniejszych wykazały ponadto, że techniczne chlorofenole zawierają zanieczyszczenia w postaci chlorowych pochodnych dwubenzo-p-dioksyn i benzofuranów. Materiały budowlane impregnowane preparatem Xylamit są źródłem emisji substancji szkodliwych dla zdrowia. Z uwagi na szkodliwość płyty pilśniowej miękkiej występującej na dachu hali oraz z uwagi na konieczność skutecznego wykonania pokrycia dachu, konieczne jest zdemontowanie wszystkich warstw ułożonych wcześniej na dachu oraz ich zutylizowanie, a następnie wykonanie w miejsce starej izolacji z płyt pilśniowych oraz warstwy miękkiej, izolacji z płyt styropianowych pokrytych obustronnie papą. Zastosowanie dolnej warstwy papy w płycie styropianowej jest konieczne, ponieważ istniejąca stara izolacja była wykonana na bazie lepików smołowych i ich pozostałości w strukturze szlichty mogą spowodować reakcję chemiczną w przypadku bezpośredniego ułożenia na dachu płyty styropianowej. Na potwierdzenie zaistniałej sytuacji został wykonany stosowny protokół konieczności wykonania robót dodatkowych. W związku z powyższym konieczne było udzielenie dotychczasowemu Wykonawcy robót budowlanych zamówienia dodatkowego, nieobjętego zamówieniem podstawowym. Uzasadnienie prawne: Art. 67 ust. 1 pkt 5c ustawy Prawo zamówień publicznych. Wartość zamówienia dodatkowego nie przekracza 50% wartości realizowanego zamówienia podstawowego. Wykonanie robót przewidzianych w zamówieniu dodatkowym stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.