Warszawa: Czynności związane z wykonywaniem koordynacji i nadzoru nad robotami budowlanymi prowadzonymi w ramach usunięcia kolizji napowietrznej linii 220 kV relacji Mory-Miłosna z budową Trasy Mostu Północnego, w tym: zad. 1 etap I - od węzła z ul. Pułkową do węzła z ul. Modlińską.
Numer ogłoszenia: 300339 - 2011; data zamieszczenia: 17.11.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych, ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 558 98 00, faks 22 558 98 01.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Czynności związane z wykonywaniem koordynacji i nadzoru nad robotami budowlanymi prowadzonymi w ramach usunięcia kolizji napowietrznej linii 220 kV relacji Mory-Miłosna z budową Trasy Mostu Północnego, w tym: zad. 1 etap I - od węzła z ul. Pułkową do węzła z ul. Modlińską..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Czynności związane z wykonywaniem koordynacji i nadzoru nad robotami budowlanymi prowadzonymi w ramach usunięcia kolizji napowietrznej linii 220 kV relacji Mory-Miłosna z budową Trasy Mostu Północnego, w tym: zad. 1 etap I - od węzła z ul. Pułkową do węzła z ul. Modlińską..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.31.54.00 - Instalacje wysokiego napięcia .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak, projekt/program: Projekt: Budowa Trasy Mostu Północnego od węzła z ul. Pułkową do węzła z ul. Modlińską oraz od węzła z ul. Pułkową do węzła przesiadkowego Młociny jest współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26.10.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Polskie Sieci Elektroenergetyczne Operator S.A., ul. Warszawska 165, 05-520 Konstancin - Jeziorna, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 144000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 177120,00

• Oferta z najniższą ceną: 177120,00 / Oferta z najwyższą ceną: 177120,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Przedmiotem zamówienia są czynności związane z wykonywaniem koordynacji i nadzoru nad robotami budowlanymi prowadzonymi w ramach usunięcia kolizji napowietrznej linii 220 kV relacji Mory-Miłosna z budową Trasy Mostu Północnego, w tym: zad. 1 etap I - od węzła z ul. Pułkową do węzła z ul. Modlińską. Podmiot świadczący usługę będący właścicielem przebudowywanej sieci jest jedynym podmiotem na rynku, który świadczy przedmiotową usługę. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że przesłanka prawna jednego wykonawcy ma charakter obiektywny i dotyczy sytuacji faktycznej, w której w danym miejscu i czasie na rynku występuje tylko jeden wykonawca. Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy Pzp, Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: usługi mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze. Mając powyższe na uwadze, należy uznać iż wybór trybu jest w pełni uzasadniony, ponieważ wyczerpuje przesłankę zawartą w przywołanym przepisie i tym samym pozostaje zgodny z przepisami ustawy Pzp.