Zakopane: BZP.271.136.2012 zamówienie z wolnej reki na wykonanie dodatkowych robót budowlano-drogowych dla zadania inwestycyjnego nr 2011/110 Modernizacja ul. Grunwaldzkiej.
Numer ogłoszenia: 241561 - 2012; data zamieszczenia: 15.11.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Miasta Zakopane, ul. T. Kościuszki 13, 34-500 Zakopane, woj. małopolskie, tel. 018 2020448, faks 018 2020448.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: BZP.271.136.2012 zamówienie z wolnej reki na wykonanie dodatkowych robót budowlano-drogowych dla zadania inwestycyjnego nr 2011/110 Modernizacja ul. Grunwaldzkiej..

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: wykonywanie dodatkowych robót budowlano-drogowych związanych z remontem kanalizacji deszczowej dla zadania inwestycyjnego nr 2011/110 Modernizacja ul. Grunwaldzkiej. w szczególności: 1.1. Wymianę istniejących studni betonowych S 12 fi 1000mm na nową 1.2. Wykonanie dodatkowej kompletnej studni betonowej S 1 fi 1000mm 1.3. Wymianę studzienek ściekowych fi 500mm wraz z osadnikiem bez pierścieni odciążających oraz wpustów deszczowych żeliwnych - 6 szt., 1.4. Wymianę istniejących przykanalików betonowych W 13-W14 na nowe z rur PVC fi 200mm, SN-8, metodą wykopową , 1.5. Wykonanie nowych przykanalików z rur PVC fi 200mm ,SN 8 metoda wykopową 1.6. Wykonanie aco-drain 1.7. Likwidację istniejącej studni telekomunikacyjnej i zabezpieczenie kabli Zaoferowane urządzenia i materiały równoważne muszą posiadać stosowne, wymagane przepisami prawa atesty lub dopuszczenia do obrotu gospodarczego. Wykonawca udzieli co najmniej 36 miesięcy gwarancji na wykonane roboty budowlane objęte przedmiotowym zamówieniem..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.11.00.00 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne 45.23.24.00 - Roboty budowlane w zakresie kanałów ściekowych 45.23.20.00 - Roboty pomocnicze w zakresie rurociągów i kabli .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14.11.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Podhalańskie Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A., ul. Szaflarska 102, 34-400 Nowy Targ, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 39308,01 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 66000,00

• Oferta z najniższą ceną: 66000,00 / Oferta z najwyższą ceną: 66000,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zakres robót będzie obejmował roboty nieobjęte zamówieniem podstawowym, tj. roboty związanez remontem kanalizacji deszczowej w ul. Grunwaldzkiej. Konieczność wykonania ww. robót dodatkowych wynika z wady w projekcie sporządzonym przez firmę SUDOP Polska z Warszawy, wyłonionego w drodze przetargu nieograniczonego. Zamawiający nie był stanie wykryć wady w projekcie na etapie odbioru dokumentacji, ponieważ nie jest specjalistą w tej dziedzinie, ponadto projektant jako specjalista oświadczył, że projekt budowlany (...) jest kompletny z punktu widzenia celu, któremu ma służyć i został wykonany zgodnie z obowiązującymi normami, przepisami techniczno-budowlanymi oraz zasadami wiedzy technicznej. Zgodnie z zapisem art. 20, ust. 1,pkt. 1 ustawy Prawo budowlane, za wady w dokumentacji projektowej odpowiada projektant, a nie inwestor ponieważ do obowiązków projektanta należy wykonanie projektu budowlanego zgodnie z obowiązującymi normami, przepisami techniczno-budowlanymi oraz zasadami wiedzy technicznej. W związku z powyższym Zamawiający dochował należytej staranności na etapie przygotowania SIWZ, przeprowadzania postępowania zamówień publicznych i podpisania umowy z Wykonawcą i nie mógł stwierdzić ww. sytuacji. Zgodnie z zapisem Art. 67 ust. Ustawy PZP konieczność przeprowadzenia negocjacji z wolnej ręki w Wykonawcą robót podstawowych wynika z następujących okoliczności: 1) Wykonanie robót podstawowych jest uzależnione od wykonania przedmiotowych robót dodatkowych. 2) Wykonanie ww. robót dodatkowych (remont kanalizacji deszczowej stanowiącej odwodnienie drogi) niezbędne jest do prawidłowego funkcjonowania obiektu objętego robotami podstawowymi (remont drogi). 3) Oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów organizacji budowy przez nowego wykonawcę oraz znacznego przedłużenia terminu wykonania robót podstawowych. 4) Wartość przedmiotowych robót dodatkowych wyniesie w sumie ok. 3%, wartości robót podstawowych tj. w kwocie 39 308,01 PLN netto (48 348,85 PLN brutto), co w sumie z I pakietem robót dodatkowych stanowi ok. 19% wartości zamówienia podstawowego. Zamawiający nie był w stanie wykryć wady w projekcie na etapie odbioru dokumentacji, ponieważ nie jest specjalistąw tej dziedzinie. Zamawiający nie miał możliwości przewidzenia konieczności wykonania danych robót, mimo że na etapie przygotowania projektu dokonane były czynności tj. przeprowadzenie monitoringu elementów zakrytych i stanu kanalizacji, które po dokonaniu robót rozbiórkowych nie potwierdziły się w całości. Zamawiający starał się przeprowadzić należyte działania przez zlecenie ponadstandardowego monitoringu kanalizacji na etapie projektowania inwestycji. Zamawiający zlecił wykonanie projektu projektantowi, na którego profesjonalnych umiejętnościach i doświadczeniu musiał polegać. Zakres zleconego projektu obejmował inne prace, oprócz czynności projektowych tj, wykonanie monitoringu i kwalifikacji zakresu remontu sieci kanalizacji deszczowej określonej przez projektanta.