Kraków: Roboty dodatkowe w ramach rozbudowy i przebudowy Biblioteki Głównej AGH przy al. Mickiewicza 30 w Krakowie, zgodnie z protokołem konieczności z dnia 31.01.2013
Numer ogłoszenia: 137202 - 2013; data zamieszczenia: 09.04.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica, Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 6173595, faks (012) 6173595, 6173363.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Roboty dodatkowe w ramach rozbudowy i przebudowy Biblioteki Głównej AGH przy al. Mickiewicza 30 w Krakowie, zgodnie z protokołem konieczności z dnia 31.01.2013.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Roboty dodatkowe w ramach rozbudowy i przebudowy Biblioteki Głównej AGH przy al. Mickiewicza 30 w Krakowie, zgodnie z protokołem konieczności z dnia 31.01.2013.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.00.00.00 - Roboty budowlane .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26.02.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• AGA-BAUSERVICE Sp. z o.o., ul. Żabiniec 35, 31-215 Kraków, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 357727,66 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 283004,43

• Oferta z najniższą ceną: 283004,43 / Oferta z najwyższą ceną: 283004,43

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Po zapoznaniu się z zapisami nadzorów autorskich (kopie w załączeniu) jak i wizji lokalnej informuje: - W trakcie skuwania istniejących posadzek stwierdzono, że lokalnie ich grubość jest znacznie większa od założonej w projekcie. Grubość posadzek została przyjęta do projektu na podstawie wyrywkowych odkrywek inwentaryzacyjnych wykonanych w miejscach udostępnionych przez Użytkownika. Na etapie projektu nie dało się przewidzieć, że grubość ich będzie zmienna. W związku z tym dla uniknięcia wadliwego wykonania przedmiotu umowy zachodzi konieczność wykonania grubszej warstwy wyrównującej od projektowanej (nadzór autorski nr 72 BG/ARCH z dnia 24.01.2013), co jest zgodne z §16, ust. 3, pkt 4, p.pkt e umowy nr RU/28/2012 z dnia 29.03.2012 r. - W trakcie prowadzenia robót stwierdzono, że ścianki działowe na I piętrze w południowej części budynku wykonane są z płyt gipsowo-kartonowych i nie spełniają obowiązujących przepisów izolacyjności akustycznej i p.poż. W trakcie opracowywania projektu ścianki te były zasłonięte regałami i nie było możliwości wykonania w nich odkrywek w celu stwierdzenia technologii ich wykonania. Ponieważ inne, dostępne ścianki działowe w budynku wykonane są jako murowane, w projekcie przyjęto, że przedmiotowe ścianki również są murowane. W związku z powyższym zachodzi konieczność demontażu powyższych ścianek i wykonania nowych spełniających obowiązujące przepisy (nadzór autorski nr 73 BG/ARCH z dnia 24.01.2013r) co jest zgodne z §16, ust. 3, pkt 4, p.pkt e umowy nr RU/28/2012 z dnia 29.03.2012 r. - Ze względu na konieczność użytkowania budynku w trakcie trwania robót budowlanych drugiego etapu, w celu zachowania bezpieczeństwa zachodzi konieczność wykonania tymczasowych ścianek i drzwi p.poż. wydzielenia klatki schodowej ewakuacyjnej (nadzór autorski nr 59BG/ARCH z dnia 15.11.2012r). Wykonanie powyższych robót uzupełniających zgodne jest z §16 ust. 3, pkt 4, p.pkt e umowy nr RU/28/2012 z dnia 29.03.2012 r. - Po wykonaniu wyburzeń ścian ceglanych i zdemontowaniu sufitów podwieszonych stwierdzono lokalny brak otuliny betonowej i korozję zbrojenia żelbetowych podciągów nośnych i płyt stropowych. W związku z ciągłym użytkowaniem obiektu, w trakcie prac projektowych nie było możliwości stwierdzenia powyższych wad- przed rozpoczęciem robót rozbiórkowych. Dla zachowania bezpieczeństwa konstrukcji konieczna jest naprawa powyższych żelbetowych elementów (wpis do dziennika budowy z dnia 17.01.2013r.), co jest zgodne z §16 ust. 3, pkt 4, p.pkt e umowy nr RU/28/2012 z dnia 29.03.2012 r. - Po zdemontowaniu sufitu podwieszonego II piętra stwierdzono, że świetliki przeznaczone do odtworzenia są zamknięte luksferami i płytą żelbetową, czego nie można było przewidzieć w fazie projektowania ze względu na ciągłe użytkowanie budynku. Dla prawidłowego odtworzenia świetlików (zgodnie z projektem) konieczne jest skucie luksferów i płyty żelbetowej (nadzór autorski nr 74 BG/ARCH z dnia 24.01.2013r). Wykonanie powyższych robót zgodne jest z §16 ust. 3, pkt 4, p.pkt e umowy nr RU/28/2012 z dnia 29.03.2012 r. - Po wykonaniu robót demontażowych stwierdzono, że antresola podwieszona jest do stropu pośrednio poprzez balustradę, a nie jak założono przy inwentaryzacji tylko przy pomocy stalowych prętów - wieszaków. Rozbieżność ta wynika z braku dostępu w trakcie opracowywania projektu do dolnej części wieszaków. W związku z powyższym dla umożliwienia realizacji przedmiotu umowy zachodzi konieczność przedłużenia istniejących wieszaków i zamocowania do skrajnej belki antresoli (nadzór autorski nr 78 BG/ARCH/KONSTR - część I, co jest zgodne z § 16, ust. 3, pkt 4, p.pkt. e umowy nr RU/28/2012 z dnia 29.03.2012r. Ponieważ ww. prace były niemożliwe do przewidzenia, a od ich wykonania zależy prawidłowa realizacja robót objętych zamówieniem podstawowym, Komisja wnioskuje zlecenie ich Wykonawcy wybranemu w trybie przetargu nieograniczonego na podstawowy zakres prac w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie ustawy PZP.