Ogłoszenie z dnia 2025-12-09
Powiązane ogłoszenia:
- 2025/BZP 00502919/01 - Ogłoszenie z dnia 2025-10-29
- 2025/BZP 00517107/01 - Modyfikacja z dnia 2025-11-05
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Wyposażenie PSZOK w Ryglicach w ramach projektu Wspieranie gospodarki odpadami na terenie gminy Ryglice, tj. zakup ciągnika z ładowaczem czołowym i osprzętem zimowym (posypywarka, pług)
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA RYGLICE
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 851660909
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Rynek 9
1.5.2.) Miejscowość: Ryglice
1.5.3.) Kod pocztowy: 33-160
1.5.4.) Województwo: małopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL217 - Tarnowski
1.5.7.) Numer telefonu: 146541019
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@ryglice.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://ryglice.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://platformazakupowa.pl/transakcja/12042191.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Wyposażenie PSZOK w Ryglicach w ramach projektu Wspieranie gospodarki odpadami na terenie gminy Ryglice, tj. zakup ciągnika z ładowaczem czołowym i osprzętem zimowym (posypywarka, pług)2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-9b00b2c7-0a2c-44f5-a9bd-3fc8ae62b0f5
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00586955
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-12-09
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00044418/09/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.6 Dostawa fabrycznie nowego ciągnika z ładowaczem czołowym wraz z osprzętem zimowym, tj. piaskarką oraz pługiem do odśnieżania
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
projekt nr FEMP.02.25-IZ.00-0123/25 pt. "Wspieranie gospodarki odpadami na terenie gminy Ryglice" realizowany w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027. Priorytet FEMP.02. Fundusze europejskie dla środowiska, Działanie FEMP.02.25 Rozwijanie systemu gospodarki odpadami - ZIT, Typ projektu A. Budowa, rozbudowa, przebudowa punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00502919
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: RI.271.1.13.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 831434,93 PLN
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 405800,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowego ciągnika z ładowaczem czołowym i osprzętem zimowym, tj. rozsiewaczem komunalnym (piaskarką) i pługiem do odśnieżania, zadanie realizowane w ramach projektu nr FEMP.02.25-IZ.00-0123/25 pt. "Wspieranie gospodarki odpadami na terenie gminy Ryglice" realizowany w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027. Priorytet FEMP.02. Fundusze europejskie dla środowiska, Działanie FEMP.02.25 Rozwijanie systemu gospodarki odpadami - ZIT, Typ projektu A. Budowa, rozbudowa, przebudowa punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych. Wymagany sprzęt musi posiadać rok produkcji 2024 lub 2025.
Maksymalna moc ciągnika to 110 -130 KM, według ISO, kabina 6-cio słupkowa, ciągnik musi spełniać normę emisji spalin Stage 5, napęd 4x4, klimatyzacja plus ogrzewanie kabiny, amortyzowana kabina, wycieraczka tylnej szyby, regulowana kolumna kierownicy, fotel pneumatyczny obracany plus fotel pasażera z pasem bezpieczeństwa, ogumienie przód min. 380/65R28, ogumienie tył min. 480/65R38, błotniki przednie skrętne, końcówki hakowe TUZ –em, kat. II, udźwig podnośnika minimum 5 000 kg, regulacja wysokości tylnego podnośnika na błotnikach, trzy pary wyjść hydraulicznych, oświetlenie na słupkach kabiny (1 para), instalacja pneumatyczna dwuobwodowa, dwa światła ostrzegawcze „kogut”, przedni podnośnik o udźwigu nie mniejszym niż 2 000 kg, łańcuchy śnieżne na koła – komplet.
Tur ładowacz czołowy plus łyżka o udźwigu nominalnym min. 1 500 kg, sterowany Joystickiem, kompatybilny z niniejszym ciągnikiem. Wyposażenie dodatkowe: skrzynka narzędziowa wyposażona w niezbędne klucze, apteczka, trójkąt ostrzegawczy, gaśnica. Rozsiewacz komunalny (posypywarka) zawieszana, napędzana z WOM ciągnika, pojemność min. 800 l, pojemność maks. 1 000 l, regulacja wyrzutu (prędkości taśmy i suwaka), wał napędowy WPT, okienko inspekcyjne, brezent ochronny, masa własna maszyny maks. 280 kg, taśmowy przenośnik dostarczający materiał ze zbiornika na obracającą się tarczę rozsiewającą, tarcza rozsiewająca - tarcza metalowa nierdzewna (ze stali kwasoodpornej), sterowanie z kabiny operatora, oświetlenie robocze i ostrzegawcze zgodnie z obowiązującymi przepisami, maszyna musi współpracować z oferowanym ciągnikiem, tablice ostrzegawcze.
Pług do odśnieżania o szerokości roboczej min. 262 cm, maks. 303 cm, dwie niezależnie sterowane odkładnice, bezstopniowa hydrauliczna regulacja odkładnicy plus standardowy pulpit sterowniczy, uchylne lemiesze, amortyzacja sprężynowa lemiesza oraz ruchoma ramka TUZ, listwy zgarniające gumowe, złącze elektryczne, oświetlenie LED, stopa podporowa, odbo-je, pięć pozycji odśnieżania, mocowanie TUZ, sterowanie z kabiny operatora, maszyna musi współpracować z oferowanym ciągnikiem, tablice ostrzegawcze.
Szczegóły w Opisie przedmiotu zamówienia (zał. nr 5 do SWZ).
4.5.3.) Główny kod CPV: 16700000-2 - Ciągniki
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
16000000-5 - Maszyny rolnicze
16600000-1 - Specjalne maszyny używane w rolnictwie lub leśnictwie
34390000-7 - Akcesoria do ciągników
34144400-2 - Pojazdy utrzymania dróg
34144420-8 - Pojazdy do rozrzucania soli
43313100-1 - Pługi odśnieżające lemieszowe
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Do upływu terminu składania ofert zostały złożone 2 oferty. Zarówno oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: KISIEL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, 26-008 Górno, ul. Łysicka 1, jak i oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: AGRO-MAREK Sp. z o.o., Sp.k., 33-156 Skrzyszów 518, podlegają odrzuceniu:1) Oferta nr 1 podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp w związku z art. 7 ust. 29 ustawy pzp, który stanowi, że: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”. Zgodnie z art. 7 ust. 29 ustawy Pzp, przez warunki zamówienia należy rozumieć warunki, które dotyczą zamówienia lub postępowania o udzielenie zamówienia, wynikające w szczególności z opisu przedmiotu zamówienia, wymagań związanych z realizacją zamówienia, kryteriów oceny ofert, wymagań proceduralnych lub projektowanych postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego.
2) Oferta nr 2 podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp, który stanowi, że „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy”.
Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy pzp. Zgodnie bowiem z dyspozycją art. 255 pkt 2 ustawy pzp postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
SEKCJA VI OFERTY
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE
Uzasadnienie odrzucenia oferty nr 1:
Wykonawca w złożonej ofercie w Formularzu ofertowym w ust. 8 lit b oferuje Zamawiającemu następujący rozsiewacz komunalny (posypywarkę): marka Prom Augustów, model Motyl N 031/21. W wyniku przeprowadzonego badania i oceny oferty Zamawiający stwierdził, że oferowany przez Wykonawcę model posypywarki nie spełnia minimalnego, obligatoryjnego wymagania Zamawiającego w zakresie pojemności. Powyższe potwierdza również sam Wykonawca w złożonym wraz z ofertą wypełnionym Opisie przedmiotu zamówienia (sporządzonym przez Wykonawcę według zał. nr 5 do SWZ). Oferowany przez Wykonawcę rozsiewacz komunalny (posypywarka) nie spełnia kluczowego wymagania technicznego określonego przez Zamawiającego w rozdziale III ust. 5 SWZ oraz w załączniku nr 5 do SWZ – Opisie przedmiotu zamówienia w zakresie pojemności, ponieważ:
Wymaganie Zamawiającego: Pojemność min. 800 l, maks. 1 000 l.
Parametr oferowany przez Wykonawcę: 400 l.
Stwierdzona niezgodność: oferowana pojemność jest niezgodna z wymaganiem Zamawiającego.
Treść oferty Wykonawcy w powyższym zakresie nie odpowiada zatem treści warunków zamówienia, co zgodnie z przepisami ustawy pzp skutkuje jej odrzuceniem.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający odrzucił ofertę nr 1.
Uzasadnienie odrzucenia oferty nr 2:
W toku badania i oceny złożonej przez Wykonawcę oferty Zamawiający stwierdził rozbieżność pomiędzy ceną całkowitą podaną w Formularzu ofertowym a sumą cen jednostkowych poszczególnych oferowanych sprzętów wyszczególnionych w ust. 2 Formularza ofertowego.
· Cena całkowita podana przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym: 511 274,10 zł brutto.
· Ceny jednostkowe poszczególnych oferowanych sprzętów podane przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym:
a) ciągnik z ładowaczem czołowym: 450 795,00 zł brutto
b) rozsiewacz komunalny (posypywarka): 26 371,10 zł brutto
c) pług do odśnieżania za cenę brutto: 24 108,00 zł brutto.
· Po wykonaniu dodawania cen poszczególnych sprzętów (a + b + c) uzyskuje się sumę w kwocie: 501 274,10 zł brutto.
· Stwierdzona przez Zamawiającego różnica wynosi: 10 000,00 zł brutto.
Wykonawca zatem złożył ofertę zawierającą dwie ceny, tym samym złożył dwie oferty w jednym postepowaniu. Z treści oferty nie wynikają żadne okoliczności, które pozwoliłyby na uznanie, że z całą pewnością doszło do omyłki, która mogłaby zostać poprawiona przez Zamawiającego, ani też dane pozwalające na jednoznaczne ustalenie, która z cen jest ceną prawidłową. Zgodnie natomiast z artykułem 218 ust 1 ustawy pzp Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę. W związku z powyższym Zamawiający zobligowany jest do odrzucenia oferty Wykonawcy z postępowania. Zasadność odrzucenia oferty w przypadku złożenia przez Wykonawcę oferty zawierającej dwie ceny potwierdzona została w orzecznictwie. KIO w wyroku z dnia 1 czerwca 2021 r. KIO 1040/21 wyraźnie wskazało, że: „W ocenie Izby doszło do złożenia dwóch ofert - bowiem zaoferowano dwie różne ceny za realizację zamówienia. W świetle powyższego, oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp, zgodnie z którym zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy. Skoro Wykonawca (…) złożył dwie oferty w postępowaniu, jest to niezgodne z art. 218 ust. 1 ustawy pzp, a zatem oferta tego Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp.
Nawet gdyby uznać, że z uwagi na okoliczność, że ofertę złożono na jednym formularzu ofertowym, zatem jest to jedna oferta, to złożono ofertę wariantową - z różnymi cenami. W ten sposób Wykonawca miał możliwość dokonania wyboru jednej z cen zawartych w formularzu ofertowym po otwarciu ofert i zapoznaniu się z cenami innych wykonawców. To z kolei narusza podstawową zasadę udzielania zamówienia publicznego opisaną w art. 16 ustawy pzp.”
Mając na uwadze powyższe, w związku z niejednoznacznością ceny, Zamawiający odrzucił ofertę nr 2.
INNE PRZETARGI RYGLICE
- Przewóz dzieci z terenu Gminy Ryglice do szkół i przedszkoli, Cz. I - III
- Przewóz dzieci z terenu Gminy Ryglice na zawody sportowe
- Dostawa oleju napędowego na potrzeby Gminy Ryglice na rok 2026
- Dostawa benzyny bezołowiowej Pb95 na potrzeby Gminy Ryglice na rok 2026
więcej: przetargi RYGLICE »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
- Zakup ciągnika
- Zakup i dostawa fabrycznie nowego ciągnika wraz z wyposażeniem (tur, tuz, pług do odśnieżania) oraz przyczepy samowyładowczej na potrzeby ochrony ludności i obrony cywilnej Gminy Miłkowice.
- Zakup i dostawa ciągnika wraz z osprzętem
- Zakup i dostawa samojezdnego ciągniczka wraz z wyposażeniem do odśnieżania dla ZSCKR w Sędziejowicach
- Dostawa w formie leasingu operacyjnego z opcją wykupu fabrycznie nowych pojazdów tj. 2 ciągników i kosiarki samojezdnej dla Centrum Usług Komunalnych w Kołbaskowie
- Dostawa sprzętu rolniczego
więcej: Maszyny rolnicze »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
