Ogłoszenie z dnia 2025-11-07
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Przyłączenie do sieci elektroenergetycznej budynku „Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK” wraz z infrastrukturą towarzyszącą - Przyłącze 1
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: NAUKOWA I AKADEMICKA SIEĆ KOMPUTEROWA - PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 010464542
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Kolska 12
1.5.2.) Miejscowość: Warszawa
1.5.3.) Kod pocztowy: 01-045
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia.publiczne@nask.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.nask.pl
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
Telekomunikacja/IT
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Przyłączenie do sieci elektroenergetycznej budynku „Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK” wraz z infrastrukturą towarzyszącą - Przyłącze 12.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-47c493e8-9335-416c-bac0-7d9890f511df
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00523329
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-11-07
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
Przedmiot zamówienia jest współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach programu „Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027” – Działanie FERC.02.02 Wzmacniane krajowego systemu cyberbezpieczeństwa. Projekt Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00289304
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie: art. 305 pkt 1 ustawy w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 1 ustawy
3.1.1.) Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki:
1. Podstawa prawna: art. 305 pkt 1 w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 1 lit a ustawy Prawo zamówień publicznych
2. Podstawa faktyczna:
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy („NASK”) realizuje inwestycję pn. Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK („CCN”).
Dla funkcjonowania Centrum kluczowe znaczenie ma zabezpieczenie potrzeb na energię elektryczną. Ponieważ nowo budowany obiekt CCN będzie spełniał zadania z zakresu zwiększania poziomu cyberbezpieczeństwa Państwa Polskiego oraz jego obronności bezwzględnie musi być zasilany w sposób ciągły, tj. 24 godziny na dobę.
W związku z ograniczeniami ilości znaków w sekcji, kontynuacja uzasadnienia w informacjach dodatkowych.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: ZZOSE.2611.24.2025.261.JSK[CCN]
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 57279,70 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest przyłączenie do sieci elektroenergetycznej budynku „Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK” wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Warszawie przy ul. 11 Listopada.
4.5.3.) Główny kod CPV: 31311000-9 - Podłączenia energetyczne
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PGE ENERGETYKA KOLEJOWA S.A.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 526-25-42-704
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.4.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-10-10
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 70454,03 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE
Kontynuacja uzasadnienia wyboru jednego wykonawcy
W związku z realizacją CCN wraz z infrastrukturą towarzyszącą przy ul. 11 Listopada w Warszawie, która obejmuje swoim zakresem m.in. wybudowanie nowego obiektu CCN, konieczne jest wykonanie dwóch niezależnych przyłączy do sieci elektroenergetycznej. W związku z powyższym budynek musi posiadać dwa niezależne przyłącza elektroenergetyczne pochodzące od dwóch niezależnych Operatorów Sieci Dystrybucyjnej (OSD). Jak wynika z analizy dokumentów koncesyjnych dostępnych na stronie internetowej Urzędu Regulacji Energetyki, przedmiotowa nieruchomość znajduje się na terenie działania dwóch OSD tj. STOEN OPERATOR Sp. z o.o. oraz PGE Energetyka Kolejowa S.A.
Uwzględniając powyższe, zamówienie na przyłączenie do sieci dystrybucyjnej może zostać udzielone dla każdego z przyłączy wyłącznie jednemu z wymienionych OSD, albowiem żaden z tych OSD nie może jednocześnie wybudować i zarządzać dwoma przyłączami. W przeciwnym razie nie byłoby bowiem mowy o niezależności przyłączy elektroenergetycznych. Istniejący duopol wyklucza rozwiązanie alternatywne, albowiem na obszarze Dzielnicy Praga – Północ w Warszawie nie działają inni OSD, niż wymienieniu powyżej. Podsumowując, zamówienie na wykonanie pierwszego przyłącza elektroenergetyczne może zostać udzielone STOEN Operator Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (NIP 5252386094), zaś zamówienie na wykonanie drugiego przyłącza elektroenergetycznego może zostać udzielone PGE Energetyka Kolejowa S.A. (NIP 5262542704) ul. Piękna 46, 00-672 Warszawa, bowiem jest on wyłącznym albowiem tylko te dwa podmioty posiadają koncesję na działalność na obszarze Dzielnicy Praga – Północ w Warszawie.
3. Mając na uwadze powyższe, w ocenie NASK w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajduje art. 214 ust. 1 pkt 1 lit. a PZP, gdyż nie istnieją rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązania zastępcze, które umożliwiałyby przeprowadzenie postępowania, w którym zamówienie mogłoby zostać udzielone podmiotowi trzeciemu, który w odniesieniu do zamówienia na dane przyłącze konkurowałby z ww. OSD. Nie ulega również wątpliwości, że wskazany duopol przedsiębiorstw energetycznych definiuje i przesądza o zaistnieniu przesłanki w postaci braku konkurencji, który nie jest wynikiem celowego zwężania parametrów zamówienia.
Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne („PrEn”), w związku z dokonywanym przyłączeniem (warunki konieczne umowy przyłączeniowej) NASK zobowiązany jest uiścić opłatę za przyłączenie, ustalaną na zasadach określonych przepisami tej ustawy. Tym samym uiszczenie tej opłaty jest warunkiem koniecznym przyłączenia. Istotne w tym kontekście jest, że opłatę przyłączeniową trudno zakwalifikować jako ofertę rynkową, skoro warunki przyłączenia wynikają z warunków technicznych sieci, a opłata przyłączeniowa obliczana jest na podstawie przepisów PrEn. Trudno więc w przedstawionym stanie faktycznym dopatrzeć się elementów rynkowych i ewentualnego ograniczenia konkurencji, skoro przedmiot zamówienia ma wyjątkowe cechy, a NASK uzasadnione wymagania.
4. Z powyższych względów NASK postanowił udzielić zamówienia:
1) na wykonanie przyłącza elektroenergetycznego nr 1 – PGE Energetyka Kolejowa S.A.
2) na wykonanie przyłącza elektroenergetycznego nr 2 - Stoen Operator Sp. z o.o.
W związku z realizacją CCN wraz z infrastrukturą towarzyszącą przy ul. 11 Listopada w Warszawie, która obejmuje swoim zakresem m.in. wybudowanie nowego obiektu CCN, konieczne jest wykonanie dwóch niezależnych przyłączy do sieci elektroenergetycznej. W związku z powyższym budynek musi posiadać dwa niezależne przyłącza elektroenergetyczne pochodzące od dwóch niezależnych Operatorów Sieci Dystrybucyjnej (OSD). Jak wynika z analizy dokumentów koncesyjnych dostępnych na stronie internetowej Urzędu Regulacji Energetyki, przedmiotowa nieruchomość znajduje się na terenie działania dwóch OSD tj. STOEN OPERATOR Sp. z o.o. oraz PGE Energetyka Kolejowa S.A.
Uwzględniając powyższe, zamówienie na przyłączenie do sieci dystrybucyjnej może zostać udzielone dla każdego z przyłączy wyłącznie jednemu z wymienionych OSD, albowiem żaden z tych OSD nie może jednocześnie wybudować i zarządzać dwoma przyłączami. W przeciwnym razie nie byłoby bowiem mowy o niezależności przyłączy elektroenergetycznych. Istniejący duopol wyklucza rozwiązanie alternatywne, albowiem na obszarze Dzielnicy Praga – Północ w Warszawie nie działają inni OSD, niż wymienieniu powyżej. Podsumowując, zamówienie na wykonanie pierwszego przyłącza elektroenergetyczne może zostać udzielone STOEN Operator Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (NIP 5252386094), zaś zamówienie na wykonanie drugiego przyłącza elektroenergetycznego może zostać udzielone PGE Energetyka Kolejowa S.A. (NIP 5262542704) ul. Piękna 46, 00-672 Warszawa, bowiem jest on wyłącznym albowiem tylko te dwa podmioty posiadają koncesję na działalność na obszarze Dzielnicy Praga – Północ w Warszawie.
3. Mając na uwadze powyższe, w ocenie NASK w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajduje art. 214 ust. 1 pkt 1 lit. a PZP, gdyż nie istnieją rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązania zastępcze, które umożliwiałyby przeprowadzenie postępowania, w którym zamówienie mogłoby zostać udzielone podmiotowi trzeciemu, który w odniesieniu do zamówienia na dane przyłącze konkurowałby z ww. OSD. Nie ulega również wątpliwości, że wskazany duopol przedsiębiorstw energetycznych definiuje i przesądza o zaistnieniu przesłanki w postaci braku konkurencji, który nie jest wynikiem celowego zwężania parametrów zamówienia.
Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne („PrEn”), w związku z dokonywanym przyłączeniem (warunki konieczne umowy przyłączeniowej) NASK zobowiązany jest uiścić opłatę za przyłączenie, ustalaną na zasadach określonych przepisami tej ustawy. Tym samym uiszczenie tej opłaty jest warunkiem koniecznym przyłączenia. Istotne w tym kontekście jest, że opłatę przyłączeniową trudno zakwalifikować jako ofertę rynkową, skoro warunki przyłączenia wynikają z warunków technicznych sieci, a opłata przyłączeniowa obliczana jest na podstawie przepisów PrEn. Trudno więc w przedstawionym stanie faktycznym dopatrzeć się elementów rynkowych i ewentualnego ograniczenia konkurencji, skoro przedmiot zamówienia ma wyjątkowe cechy, a NASK uzasadnione wymagania.
4. Z powyższych względów NASK postanowił udzielić zamówienia:
1) na wykonanie przyłącza elektroenergetycznego nr 1 – PGE Energetyka Kolejowa S.A.
2) na wykonanie przyłącza elektroenergetycznego nr 2 - Stoen Operator Sp. z o.o.
INNE PRZETARGI Z WARSZAWY
- Sprzedaż i następcze przechowywanie produktu leczniczego przeciwgruźliczego (...) postępowanie uzupełniające)
- Sprzedaż i dostawa do siedziby Zamawiającego pojemników służących do zbierania stałych, niebezpiecznych odpadów medycznych
- Remont pustostanów lokali mieszkalnych: część nr 1: Dzielna 4 m. 22 część nr 2: A. Sulkiewicza 8 m. 12
- Druk i dystrybucja publikacji wybranych wzorów matematycznych oraz wybranych wzorów i stałych fizykochemicznych
- dostawa materiałów informacyjno-promocyjnych wraz z pakietami powitalnymi z logo NFZ
- Remont pustostanów lokali mieszkalnych (10 pustostanów - 10 części) - Oznaczenie sprawy: DNZP.260.130.2025
więcej: przetargi w Warszawie »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
