Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Pełnieniu nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót bud. dla inwestycji realizowanej przez ZDM w Warszawie pn.:Cz.1 – Budowa drogi dla rowerów przy al. Solidarności Cz.2 – Rozbudowa ul. S. Okrzei

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Zarząd Dróg Miejskich

1.3.) Oddział zamawiającego: Zarząd Dróg Miejskich Wydział Zamówień Publicznych

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 010270068

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Chmielna 120

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 00-801

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zzp@zdm.waw.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.zdm.waw.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://zdm-waw.ezamawiajacy.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Pełnieniu nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót bud. dla inwestycji realizowanej przez ZDM w Warszawie pn.:Cz.1 – Budowa drogi dla rowerów przy al. Solidarności Cz.2 – Rozbudowa ul. S. Okrzei

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-b099ed40-2d3c-4caa-aa76-b376b4c4d9fc

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00238643

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-05-20

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00012823/35/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.32 Pełnienie nadzoru inw.nad rob.budowlanymi zw.real.zadania inw.realizowanego przez ZDM pn.,,Budowa drogi dla rowerów w al.Solidraności

1.3.33 pełnienie nad.inw. nad rob.bud.zw.z real.zad.inw.realizowanego przez ZDM pn.,, Rozbudowa ul. S. Okrzei''

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00208430

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZDM/UM/DZP/41/TP/24/25

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pełnieniu nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót budowalnych dla inwestycji realizowanej przez Zarząd Dróg Miejskich pn. Budowa drogi dla rowerów przy al. Solidarności

4.5.3.) Główny kod CPV: 71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

4.5.5.) Wartość części: 288821,26 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pełnieniu nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót budowalnych dla inwestycji realizowanej przez Zarząd Dróg Miejskich pn.: Rozbudowa ul. S. Okrzei”

4.5.3.) Główny kod CPV: 71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

4.5.5.) Wartość części: 514675,50 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W związku z wzajemnie wykluczającymi się i niemożliwymi do ujednolicenia zapisami zawartymi w Specyfikacji Warunków Zamówienia (pkt.7 ppkt. 7.2.2.2.) oraz w projektowanych postanowieniach umowy (§ 7 ust. 4) Zamawiający postanawia unieważnić postępowanie.
Zgodnie z § 7 ust. 4 umowy Wykonawca był zobowiązany wskazać na stanowisku - Inspektora nadzoru inwestorskiego robót drogowych posiadającego uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności inżynieryjnej drogowej bez ograniczeń (lub odpowiadające im uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów prawa, wystarczające do realizacji przedmiotu zamówienia) – Inspektor koordynator dwie różne osoby dla każdej z części zamówienia. Jednocześnie w pkt.7 ppkt. 7.2.2.2 SWZ Zamawiający dopuścił możliwość spełniania warunku dotyczącego wskazania na ww. stanowisku tej samej osoby, dając wykonawcom możliwość wskazania jednego Inspektora Koordynatora dla obu części zamówienia, co jest niezgodne z postanowieniami wzoru umowy. Powyższa rozbieżność nie może być wyeliminowana po otwarciu ofert.
W sytuacji, gdy dokumentacja postępowania zawiera sprzeczne informacje dotyczące istotnego aspektu realizacji zamówienia, jakim niewątpliwie jest rozbieżność pomiędzy ww. wymaganiami postawionymi Wykonawcom w umowie a postanowieniami SWZ należy stwierdzić, że zawiera ona wadę, mogącą z całą pewnością wprowadzać wykonawców w błąd a przez to mogącą ograniczyć uczciwą konkurencję pomiędzy wykonawcami.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 130638,30 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 244584,52 PLN

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W związku z wzajemnie wykluczającymi się i niemożliwymi do ujednolicenia zapisami zawartymi w Specyfikacji Warunków Zamówienia (pkt.7 ppkt. 7.2.2.2.) oraz w projektowanych postanowieniach umowy (§ 7 ust. 4) Zamawiający postanawia unieważnić postępowanie.
Zgodnie z § 7 ust. 4 umowy Wykonawca był zobowiązany wskazać na stanowisku - Inspektora nadzoru inwestorskiego robót drogowych posiadającego uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności inżynieryjnej drogowej bez ograniczeń (lub odpowiadające im uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów prawa, wystarczające do realizacji przedmiotu zamówienia) – Inspektor koordynator dwie różne osoby dla każdej z części zamówienia. Jednocześnie w pkt.7 ppkt. 7.2.2.2 SWZ Zamawiający dopuścił możliwość spełniania warunku dotyczącego wskazania na ww. stanowisku tej samej osoby, dając wykonawcom możliwość wskazania jednego Inspektora Koordynatora dla obu części zamówienia, co jest niezgodne z postanowieniami wzoru umowy. Powyższa rozbieżność nie może być wyeliminowana po otwarciu ofert.
W sytuacji, gdy dokumentacja postępowania zawiera sprzeczne informacje dotyczące istotnego aspektu realizacji zamówienia, jakim niewątpliwie jest rozbieżność pomiędzy ww. wymaganiami postawionymi Wykonawcom w umowie a postanowieniami SWZ należy stwierdzić, że zawiera ona wadę, mogącą z całą pewnością wprowadzać wykonawców w błąd a przez to mogącą ograniczyć uczciwą konkurencję pomiędzy wykonawcami.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 230895,60 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 411255,91 PLN