Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Przebudowa instalacji uzdatniania wody basenowej w ramach zadania inwestycyjnego pn.: "Przebudowa obiektów sportowych w Cieszynie, ul. Paderewskiego 9 (basen i hala sportowa)"

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Uniwersytet Śląski w Katowicach

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000001347

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Bankowa 12

1.5.2.) Miejscowość: Katowice

1.5.3.) Kod pocztowy: 40-007

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki

1.5.7.) Numer telefonu: 32 359 13 34

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: dzp@us.edu.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: dzp.us.edu.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

dzp.us.edu.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Przebudowa instalacji uzdatniania wody basenowej w ramach zadania inwestycyjnego pn.: "Przebudowa obiektów sportowych w Cieszynie, ul. Paderewskiego 9 (basen i hala sportowa)"

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-921eda23-51d2-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00005530

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-01-05

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00117577/08/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.11 Przebudowa instalacji uzdatniania wody basenowej w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Przebudowa istniejących obiektów sportowych w Cieszynie, ul. Paderewskiego 9 (basen i hala sportowa)

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00296346/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: DZP.381.020.2021.RBK

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 646463,85 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przebudowy instalacji uzdatniania wody basenowej w ramach zadania inwestycyjnego pn.: "Przebudowa obiektów sportowych w Cieszynie, ul. Paderewskiego 9 (basen i hala sportowa)”.
2) Przewidywany zakres robót:
a) roboty przygotowawcze i zabezpieczające.
b) demontaż istniejącej instalacji uzdatniania wody wraz z utylizacją odpadów.
c) montaż nowych filtrów piaskowych.
d) montaż urządzeń instalacji uzdatniania wody.
e) montaż armatury i orurowania.
f) montaż niezbędnej instalacji elektrycznej zasilania urządzeń.
g) wykonanie instalacji AKPiA dla uzdatniania wody basenowej.
h) roboty towarzyszące i pomocnicze.
3) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia jak i jego zakres określono w projekcie wykonawczym (załącznik nr 2A do SWZ) oraz w specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych (załącznik nr 2B do SWZ), które to dokumenty wraz z niniejszym opisem przedmiotu zamówienia, wzorem umowy (Załącznik nr 3 do SWZ), dokumentacją zdjęciową (załącznik nr 2C do SWZ) i przedmiarami robót (załącznik nr 2D do SWZ) należy rozpatrywać łącznie. Wykonawca zobowiązany jest do wykonania wszystkich czynności, prac i robót budowlanych wynikających z ww. dokumentów i opisu przedmiotu zamówienia. Rysunki i część opisowa oraz przedmiary robót i specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych są dokumentami wzajemnie się uzupełniającymi. Wszystkie roboty budowlane i prace oraz czynności ujęte w części opisowej, a nie ujęte na rysunkach i/lub w przedmiarach oraz ujęte na rysunkach, a nie ujęte w opisie i/lub przedmiarach, winne być traktowane tak, jakby były ujęte w każdym z wymienionych dokumentów. Załączone przedmiary robót mają wyłącznie charakter pomocniczy. Zamawiający nie wymaga złożenia kosztorysów wraz z ofertą. W przypadku złożenia kosztorysów przez Wykonawcę wraz z ofertą, nie będą one podlegały ocenie na etapie badania i oceny ofert.
4) Termin realizacji zamówienia: do 3 miesięcy od daty przekazania terenu budowy. Przekazanie terenu budowy nastąpi w terminie do 5 dni roboczych od daty zawarcia umowy.
5) Okres gwarancji:
a) Wykonawca udzieli: minimum 60-miesięcznej gwarancji na wykonane roboty budowlane.
b) wymagany okres gwarancji na zamontowane materiały, urządzenia, itp.: nie krótszy niż gwarancja udzielona na roboty, a jeżeli gwarancja producenta jest dłuższa – zgodnie z gwarancją producenta.
c) okres rękojmi: minimum 60 m-cy.
d) okres przedłużenia gwarancji oraz rękojmi na wykonane roboty budowlane stanowi pozacenowe kryterium oceny ofert – w przypadku zaoferowania dłuższego niż minimalny wymagany okres gwarancji i rękojmi, oferta Wykonawcy otrzyma dodatkowe punkty, zgodnie z zasadami określonymi w rozdz. XIII SWZ.
e) bieg terminów gwarancji i rękojmi rozpoczyna się z chwilą podpisania protokołu odbioru końcowego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6 w zw. z art. 266 i w zw. z art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.),
zwanej dalej „ustawą Pzp”, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Niesuwalna wada w przedmiotowym postępowaniu uwidoczniła się w trakcie czynności oceny ofert i polegała na wadliwym sporządzeniu opisu sposobu oceny ofert w kryterium pozacenowym „okres przedłużenia
gwarancji i rękojmi na wykonane roboty budowlane” – waga 40%.
A otrzymana liczba punktów pomnożona zostanie przez wagę kryterium, tj. 40%.
Jednocześnie zgodnie z tiret 7: „maksymalną liczbę punktów można uzyskać za przedłużenie gwarancji i rękojmi na wykonane roboty budowlane o okres co najmniej 36 m-cy w stosunku do wymaganego, minimalnego okresu gwarancji na wykonane roboty budowlane wskazanego w rozdz. II ust. 8 pkt 1 lit. a)
SWZ”. Wskazane powyżej zapisy są wzajemnie sprzeczne i uniemożliwiają wybór najkorzystniejszej oferty zgodnie z przepisami ustawy w warunkach przejrzystości, równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji.
2 W postępowaniu żaden z wykonawców nie zaoferował okresu przedłużenia gwarancji i rękojmi na okres 36 m-cy. Oceniając jednak oferty wg powyższego wzoru oferta, która zaoferowała najdłuższy okres przedłużenia gwarancji spośród ofert złożonych (oferta nr 4 – przedłużenie na okres 20 m-cy) winna
otrzymać maksymalną liczbę punktów w kryterium, tj. 40 pkt a liczba punktów pozostałych ofert winna być wyliczona proporcjonalnie do oferty najwyżej ocenionej. Byłoby to jednak niezgodne z zapisem w rozdz. XIII
ust. 1 pkt 2 lit. b tiret 7 SWZ, zgodnie z którym maksymalną liczbę punktów można uzyskać za przedłużenie gwarancji i rękojmi na wykonane roboty budowlane o okres co najmniej 36 m-cy w stosunku do wymaganego,
minimalnego okresu gwarancji na wykonane roboty budowlane. Kierując się zatem zapisem w tiret 7, punkty uzyskane w kryterium przez każdą z ofert winny być wyliczone proporcjonalnie w stosunku do wartości najwyżej punktowanej, tj. okresu przedłużenia gwarancji i rękojmi o okres co najmniej 36 m-cy.
W konsekwencji wykazane powyżej wzajemnie sprzeczne postanowienia SWZ, wpływają na ranking wykonawców, gdyż każda z ofert może uzyskać inną liczbę punktów w kryterium pozacenowym oraz łączną
sumę punktów, w zależności od wyboru jednego ze sposobów przyznania punktów.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 789280,72 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1074930,42 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie