rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-01-02
rok: 2018
data dokumentu: 2019-01-02
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 2530/18
KIO 2530/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron w dniu 2 stycznia 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 grudnia 2019 r. przez
wykonawcę Control Process S.A., ul. Obrońców Modlina 16, 30-
733 Kraków, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gmina Miasto Łowicz,
pl. Stary Rynek 1, 99-
400 Łowicz
przy udziale wykonawcy Eko-
Mtk Sp. z o.o., ul. Kępińska 62, 05-840 Brwinów,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
z udziałem stron w dniu 2 stycznia 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 grudnia 2019 r. przez
wykonawcę Control Process S.A., ul. Obrońców Modlina 16, 30-
733 Kraków, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gmina Miasto Łowicz,
pl. Stary Rynek 1, 99-
400 Łowicz
przy udziale wykonawcy Eko-
Mtk Sp. z o.o., ul. Kępińska 62, 05-840 Brwinów,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. dokonać zwrotu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Control Process S.A., ul.
Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków, stanowiącej 90% wpisu uiszczonego od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
..…………………..
Sygn. akt: KIO 2530/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Gmina Miasto Łowicz, pl. Stary Rynek 1, 99-400 Łowicz, prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Przebudowa i rozbudowa oczyszczalni ścieków w Łowiczu – Etap I”. Wartość postępowania
przenosi kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Prowadzone przez Zamawiającego postępowanie zostało wszczęte przez
zamieszczenie ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 16.10.2018 r.
pod nr 2018/S 199-449815.
W dniu 27 listopad
a 2018 r. Zamawiający udzielił odpowiedzi na pytania do SIWZ
skierowane w trybie art. 38 ust. 1 ustawy Pzp.
Od tej czynności w dniu 7.12.2018 r.
Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł.
Odwołujący, w dniu 31 grudnia 2018 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową
Izbą Odwoławczą, której termin wyznaczony został na dzień 2 stycznia 2019 r., wniósł pismo
zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego
i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania niesie daleko idące skutki
w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza
zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia
postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, orzekając
w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w spra
wie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972). Izba nie uwzględniła
wniosku Zamawiającego o zasądzenie kosztów zastępstwa przed Izbą oraz dojazdu na
posiedzeni
e. Zgodnie z § 5 ust 1 pkt 3 lit. b Rozporządzenia Izba zasądza ww. koszty, jeżeli
odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony
termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron albo po otwarciu rozprawy. Wycofanie
odwołania nastąpiło w dniu 31.01.2018 r., do Izby wpłynęło o godz. 15:50, wg. oświadczenia
Zamawiającego do jego siedziby również „około godziny 16”. Termin posiedzenia z udziałem
stron wyznaczony był na dzień 2.01.2019 r., zatem odwołanie zostało cofnięte na dwa dni
przed terminem posiedzenia. Wycofanie odwo
łania nastąpiło w poniedziałek, w dzień
pracujący. Okoliczność, że następny dzień był dniem ustawowo wolnym od pracy, nie
wpływa na brak możliwości zasądzenia kosztów na rzecz Zamawiającego na podstawie § 5
ust. 1 pkt 3 lit. b Rozporządzenia, zgodnie z którym warunkiem zasądzenia kosztów jest
wycofanie odwołania na mniej niż jeden dzień przed terminem posiedzenia. Wobec
powyższego Izba orzekła jak w sentencji.
P
rzewodniczący: ………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. dokonać zwrotu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Control Process S.A., ul.
Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków, stanowiącej 90% wpisu uiszczonego od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
..…………………..
Sygn. akt: KIO 2530/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Gmina Miasto Łowicz, pl. Stary Rynek 1, 99-400 Łowicz, prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Przebudowa i rozbudowa oczyszczalni ścieków w Łowiczu – Etap I”. Wartość postępowania
przenosi kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Prowadzone przez Zamawiającego postępowanie zostało wszczęte przez
zamieszczenie ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 16.10.2018 r.
pod nr 2018/S 199-449815.
W dniu 27 listopad
a 2018 r. Zamawiający udzielił odpowiedzi na pytania do SIWZ
skierowane w trybie art. 38 ust. 1 ustawy Pzp.
Od tej czynności w dniu 7.12.2018 r.
Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł.
Odwołujący, w dniu 31 grudnia 2018 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową
Izbą Odwoławczą, której termin wyznaczony został na dzień 2 stycznia 2019 r., wniósł pismo
zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego
i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania niesie daleko idące skutki
w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza
zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia
postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, orzekając
w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w spra
wie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972). Izba nie uwzględniła
wniosku Zamawiającego o zasądzenie kosztów zastępstwa przed Izbą oraz dojazdu na
posiedzeni
e. Zgodnie z § 5 ust 1 pkt 3 lit. b Rozporządzenia Izba zasądza ww. koszty, jeżeli
odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony
termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron albo po otwarciu rozprawy. Wycofanie
odwołania nastąpiło w dniu 31.01.2018 r., do Izby wpłynęło o godz. 15:50, wg. oświadczenia
Zamawiającego do jego siedziby również „około godziny 16”. Termin posiedzenia z udziałem
stron wyznaczony był na dzień 2.01.2019 r., zatem odwołanie zostało cofnięte na dwa dni
przed terminem posiedzenia. Wycofanie odwo
łania nastąpiło w poniedziałek, w dzień
pracujący. Okoliczność, że następny dzień był dniem ustawowo wolnym od pracy, nie
wpływa na brak możliwości zasądzenia kosztów na rzecz Zamawiającego na podstawie § 5
ust. 1 pkt 3 lit. b Rozporządzenia, zgodnie z którym warunkiem zasądzenia kosztów jest
wycofanie odwołania na mniej niż jeden dzień przed terminem posiedzenia. Wobec
powyższego Izba orzekła jak w sentencji.
P
rzewodniczący: ………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 51/19 z dnia 2019-02-04
- Sygn. akt KIO 50/19 z dnia 2019-01-28
- Sygn. akt KIO 2514/18 z dnia 2019-01-25
- Sygn. akt KIO 2519/18 z dnia 2019-01-22
- Sygn. akt KIO 2608/18, KIO 2631/18, KIO 2646/18 z dnia 2019-01-22
