eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2018 › Sygn. akt: KIO 1885/18
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-10-03
rok: 2018
sygnatury akt.:

KIO 1885/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu
3 października 2018 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 września 2018 r. przez
wykonawcę
Zakład
Sprzątania
Wnętrz
J.
J.
„MOP
83”
Sp.
z
o.o.,
ul. Szafirowa 7A, 82-
310 Gronowo Górne
w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Urząd Komisji Nadzoru Finansowego, Pl. Powstańców Warszawy 1,
00-030 Warszawa

przy udziale wykonawcy
Impel Facility Services Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111
Wrocław
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego

postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Zakład Sprzątania Wnętrz J. J. „MOP 83” Sp. z o.o.,
ul. Szafirowa 7A, 82-
310 Gronowo Górne
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący : ………………………………



Sygn. akt: KIO 1885/18
U z a s a d n i e n i e


Urząd Komisji Nadzoru Finansowego (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Świadczenie usług sprzątania pomieszczeń biurowych użytkowanych przez UKNF.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zam
ówień publicznych (Dz.U. z 2017 poz. 1579 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 10 lipca 2018 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2018/S 130-296672.

W dniu
20 września 2018 r. wykonawca Zakład Sprzątania Wnętrz J. J. „MOP 83” Sp.
z o.o.
(dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
I. art. 8 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechani
e odtajnienia załączników do wyjaśnień
w s
prawie rażąco niskiej ceny, pomimo że wyłącznie niektóre informacje zawarte
w zastrzeżonych dokumentach stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu
przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji,
II. art. 8 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odtaj
nienia bezzasadnie zastrzeżonych
załączników do wyjaśnień w sprawie wyliczenia ceny, pomimo że wykonawca Impel Facility
Services Sp. z o.o.
nie wykazał, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę
przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji,
III. art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia
oferty wykonawcy Impel Facility Services Sp. z o.o.
, pomimo że zawiera ona rażąco niską
cenę w zakresie istotnego elementu ceny, a złożone przez wykonawcę wyjaśnienia
w sprawie wyliczenia ceny z 29.08.2018 r. były niewystarczające dla uznania, że oferta nie
zaw
iera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia,
IV. art. 89 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 90 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie
odrzucenia oferty wykonawcy Impel Facility Services Sp. z o.o.
z uwagi na to, że wykonawca
Impel Facility Services Sp. z o.o.
nie uwzględnił w ofercie w zakresie ceny za serwis
porządkowy w lokalizacji ul. Piękna 20 oraz Plac Powstańców Warszawy - kosztów pracy,
których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego
wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie
przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
oraz 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp
przez błąd w obliczeniu ceny polegający na przyjęciu błędnej
podstawy do wyceny stawki za serwis porządkowy w lokalizacji Piękna 20 oraz Plac
Powstańców Warszawy (tj. poniżej minimalnego wynagrodzenia za pracę).

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1.
unieważnienia czynności wyboru oferty wykonawcy Impel Facility Services Sp. z o.o.;
2.
powtórzenia czynności badania i oceny ofert;
3.
odtajnienia załączników do wyjaśnień z dnia 29.08.2018 r. wykonawcy Impel Facility
Services Sp. z o.o.
w sprawie rażąco niskiej ceny;
4. odrzucenia oferty wykonawcy Impel Facility Services Sp. z o.o.;
5.
dokonania wyboru Odwołującego w wyniku ponownego badania i oceny ofert

Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w dniu
24 września 2018 r. zgłosił wykonawca Impel Facility Services Sp. z o.o.
W dniu
1 października 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
pismo Zamawiającego, w którym Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnia
odwołanie w całości.
W dniu 2 października 2018 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo wykonawcy Impel Facility Services Sp. z o.o.
, w którym wykonawca ten oświadczył, że
nie składa sprzeciwu od czynności Zamawiającego uwzględnienia odwołania w całości.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust.
3
ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6
pkt 2 lit. b
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dn
ia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).

Przewodniczący : ………………………………




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie