rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-01-12
rok: 2017
data dokumentu: 2018-01-12
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 2747/17
KIO 2747/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu
z udziałem stron w dniu 1 grudnia 2017 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
29 grudnia 2017 r.
przez wykonawcę S&T Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w
postępowaniu prowadzonym przez Gminę Polkowice,
przy udziale wykonawcy GeoTechnologies Sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
z udziałem stron w dniu 1 grudnia 2017 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
29 grudnia 2017 r.
przez wykonawcę S&T Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w
postępowaniu prowadzonym przez Gminę Polkowice,
przy udziale wykonawcy GeoTechnologies Sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
13.5
00 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 2747/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Gmina Polkowice
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostarczenie infrastruktury IT,
opracowanie i wdrożenie systemu EZD, systemu dziedzinowego oraz opracowanie,
dostarczenie i wdrożenie systemu informacji przestrzennej.
W dniu 29 grudnia 2017 r. wykonawca S&T Services Polska Sp. z o.o. wniósł
odwołanie wobec dokonania wyboru oferty wykonawcy GeoTechnologies Sp. z o.o. jako
najkorzystniejszej, zaniechania jej odrzucenia oferty oraz zaniechania wykluczenia tego
wykonawcy z postępowania. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:
art. 7 ust. 1 i 3, 89 ust. 1 pkt 1, 2, 3 i 4 z art. 90 ust. 3, art. 24 ust. 1 pkt 17 oraz art. 26 ust. 1
i art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 12 stycznia 2018 r., przed otwarciem rozprawy, do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec
powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238
z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej
90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
13.5
00 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 2747/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Gmina Polkowice
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostarczenie infrastruktury IT,
opracowanie i wdrożenie systemu EZD, systemu dziedzinowego oraz opracowanie,
dostarczenie i wdrożenie systemu informacji przestrzennej.
W dniu 29 grudnia 2017 r. wykonawca S&T Services Polska Sp. z o.o. wniósł
odwołanie wobec dokonania wyboru oferty wykonawcy GeoTechnologies Sp. z o.o. jako
najkorzystniejszej, zaniechania jej odrzucenia oferty oraz zaniechania wykluczenia tego
wykonawcy z postępowania. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:
art. 7 ust. 1 i 3, 89 ust. 1 pkt 1, 2, 3 i 4 z art. 90 ust. 3, art. 24 ust. 1 pkt 17 oraz art. 26 ust. 1
i art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 12 stycznia 2018 r., przed otwarciem rozprawy, do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec
powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238
z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej
90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2746/17 z dnia 2018-01-29
- Sygn. akt KIO 2717/17 z dnia 2018-01-29
- Sygn. akt KIO 2674/17 z dnia 2018-01-22
- Sygn. akt KIO 2738/17 z dnia 2018-01-19
- Sygn. akt KIO 2328/17 z dnia 2018-01-19
