To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie
Ogłoszenie z dnia 2017-04-11
Ogłoszenie nr 64040 - 2017 z dnia 2017-04-11 r.
Zamość: Usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w miejscowościach Zamość, Lublin, Jawidz, Chełm, Hrubieszów w zakresie 5 części
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Nazwa projektu lub programuZamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 48101-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Postępowanie zostało przeprowadzone przez centralnego zamawiającego
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone przez podmiot, któremu zamawiający powierzył/powierzyli przeprowadzenie postępowanianie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie przez zamawiającychnie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiejnie
W przypadku przeprowadzania postępowania wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej - mające zastosowanie krajowe prawo zamówień publicznych::Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES: 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu, krajowy numer identyfikacyjny
6140233700000, ul.
Marszałka Józefa Piłsudskiego
36,
22-400
Zamość, państwo
Polska, woj.
lubelskie, tel.
261 181 536, faks
261 181 607, e-mail
32wog.zampub@ron.mil.pl
Adres strony internetowej (URL): www.32wog.wp.mil.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa terenowa
I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):
Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówienie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówienie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę):
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w miejscowościach Zamość, Lublin, Jawidz, Chełm, Hrubieszów w zakresie 5 części
Numer referencyjny (jeżeli dotyczy):ZP/PN/10/2017
II.2) Rodzaj zamówienia:Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:Przedmiot zamówienia obejmuje usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w miejscowościach Zamość, Lublin, Jawidz, Chełm, Hrubieszów w zakresie 5 części. Część nr 1 - usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Zamościu. Część nr 2 - usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Lublinie. Część nr 3 - usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Jawidzu. Część nr 4 - usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Chełmie. Część nr 5 - usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Hrubieszowie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera RozdZiał III SIWZ Zamawiający wymaga zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (dz. U. z 2016r. poz.1666 z późniejszymi zmianami) - stosownie do postanowień art. 29 ust. 3a Pzp : 1. Wymaga się zatrudnienia przez Wykonawcę, Podwykonawcę lub dalszych Podwykonawców osób wykonujących czynności określone w SIWZ RozdziaŁ III pkt. 6 - Opis Przedmiotu Zamówienia - na podstawie umowy o pracę. UWAGA: Obowiązek zatrudniania na podstawie umowy o pracę nie dotyczy przypadku gdy: osoba prowadząca działalność gospodarczą w zakresie spółki osobowej, będzie samodzielnie świadczyć pracę w zakresie czynności określonych przez zamawiającego, jak również osób, których Zamawiający wymaga na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznych lub zawodowych.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie podzielone jest na części:
Tak
II.5) Główny Kod CPV:
50000000-5
Dodatkowe kody CPV:
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
| CZĘŚĆ NR: 1 | NAZWA: usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Zamościu |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający, działając na podstawie art. 90 ust.1a pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z tekst jednolity z późniejszymi zmianami), wezwała Wykonawcę Robert Sasor TOTMAN, Al. Na Stadion 53, 25-127 Kielce o udzielenie wyjaśnień w tym złożenie dowodów w ZAKRESIE CZĘŚCI NR 1 - usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Zamościu w związku z tym iż cena przedstawiona w ofercie jest niższa o 174% od szacunkowej wartości zamówienia i budzi wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego dotyczących wyliczenia ceny netto 32 080,00 zł., brutto 38 228,40 zł. w szczególności w zakresie: 1) Oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających warunków zamówienia dostępnych Wykonawcy, oryginalności projektu wykonawcy, kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za prace albo minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002r., o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2015r., poz. 2008 oraz 2016r. poz. 1265); 2) Pomocy publicznej udzielanej na podstawie odrębnych przepisów; 3) Wynikających z przepisów prawa pracy i przepisów o zabezpieczeniu społecznym, obowiązującym w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie; 4) Wynikających z przepisów prawa ochrony środowiska; 5) Powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wyjaśnienia, że wskutek pośpiechu i niedopatrzenia nie doszacował kosztów pracy a także kosztów powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy - firmie PROFELNET Grzegorz Popek. Poinformował także że cena została wyliczona z pominięciem ryzyka związanego z wykonaniem zamówienia. Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1 złożoną przez: Robert Sasor TOTMAN, Al. Na Stadion 53, 25-127 Kielce, na podstawie art. 89 ust.1 pkt.4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych( Dz. U. 2015r. poz. 2164 z późniejszymi zmianami), oferta podlega odrzuceniu jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie: Wykonawca przesłał na adres a-mail 32wog.zampub@ron.mil.pl w dniu 03.04.2017r., oraz pismem wchodzącym Nr 6451/17 wyjaśnienia, w których wyjaśnił że wskutek pośpiechu i niedopatrzenia nie doszacował kosztów pracy a także kosztów powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy - firmie PROFELNET Grzegorz Popek. Poinformował także że cena została wyliczona z pominięciem ryzyka związanego z wykonaniem zamówienia. W związku z powyższym stwierdzić należy, iż oferta złożona przez ww. Wykonawcę w zakresie części nr 1 zawiera rażąco niską cenę i podlega odrzuceniu. Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie Części nr 1 - na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych( Dz. U. 2015r. poz. 2164 z późniejszymi zmianami), nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT85200.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Sprawdź tą firmę: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 2 | NAZWA: Usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Lublinie |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający działając na podstawie art. 90 ust.1a pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z tekst jednolity z późniejszymi zmianami), wezwała Wykonawcę Robert Sasor TOTMAN, Al. Na Stadion 53, 25-127 Kielce o udzielenie wyjaśnień w tym złożenie dowodów w ZAKRESIE CZĘŚCI NR 2 - usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Lublinie w związku z tym iż cena przedstawiona w ofercie jest niższa o 95% od szacunkowej wartości zamówienia i budzi wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego dotyczących wyliczenia ceny netto 60 480,00 zł., brutto 74 390,40 w szczególności w zakresie: 1) Oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających warunków zamówienia dostępnych Wykonawcy, oryginalności projektu wykonawcy, kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za prace albo minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002r., o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2015r., poz. 2008 oraz 2016r. poz. 1265); 2) Pomocy publicznej udzielanej na podstawie odrębnych przepisów; 3) Wynikających z przepisów prawa pracy i przepisów o zabezpieczeniu społecznym, obowiązującym w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie; 4) Wynikających z przepisów prawa ochrony środowiska; 5) Powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wyjaśnienia, że wskutek pośpiechu i niedopatrzenia nie doszacował kosztów pracy a także kosztów powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy - firmie PROFELNET Grzegorz Popek. Poinformował także że cena została wyliczona z pominięciem ryzyka związanego z wykonaniem zamówienia. Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 2 złożoną przez: Robert Sasor TOTMAN, Al. Na Stadion 53, 25-127 Kielce, na podstawie art. 89 ust.1 pkt.4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych( Dz. U. 2015r. poz. 2164 z późniejszymi zmianami), oferta podlega odrzuceniu jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie: Wykonawca przesłał na adres a-mail 32wog.zampub@ron.mil.pl w dniu 03.04.2017r., oraz pismem wchodzącym Nr 6451/17 wyjaśnienia, w których wyjaśnił że wskutek pośpiechu i niedopatrzenia nie doszacował kosztów pracy a także kosztów powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy - firmie PROFELNET Grzegorz Popek. Poinformował także że cena została wyliczona z pominięciem ryzyka związanego z wykonaniem zamówienia. W związku z powyższym stwierdzić należy, iż oferta złożona przez ww. Wykonawcę w zakresie części nr 2 zawiera rażąco niską cenę i podlega odrzuceniu. Unieważniono postępowanie w zakresie Części nr 2 - na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych( Dz. U. 2015r. poz. 2164 z późniejszymi zmianami), nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT118000.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 3 | NAZWA: Usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Jawidzu |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający, działając na podstawie art. 90 ust.1a pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z tekst jednolity z późniejszymi zmianami), wezwała Wykonawcę Robert Sasor TOTMAN, Al. Na Stadion 53, 25-127 Kielce o udzielenie wyjaśnień w tym złożenie dowodów w ZAKRESIE CZĘŚCI NR 3 - usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Jawidzu w związku z tym iż cena przedstawiona w ofercie jest niższa o 87% od szacunkowej wartości zamówienia i budzi wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego dotyczących wyliczenia ceny netto 41 160,00 zł., brutto 50 626,80 zł w szczególności w zakresie: 1) Oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających warunków zamówienia dostępnych Wykonawcy, oryginalności projektu wykonawcy, kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za prace albo minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002r., o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2015r., poz. 2008 oraz 2016r. poz. 1265); 2) Pomocy publicznej udzielanej na podstawie odrębnych przepisów; 3) Wynikających z przepisów prawa pracy i przepisów o zabezpieczeniu społecznym, obowiązującym w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie; 4) Wynikających z przepisów prawa ochrony środowiska; 5) Powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wyjaśnienia, że wskutek pośpiechu i niedopatrzenia nie doszacował kosztów pracy a także kosztów powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy - firmie PROFELNET Grzegorz Popek. Poinformował także że cena została wyliczona z pominięciem ryzyka związanego z wykonaniem zamówienia. Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 3 złożoną przez: Robert Sasor TOTMAN, Al. Na Stadion 53, 25-127 Kielce, na podstawie art. 89 ust.1 pkt.4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych( Dz. U. 2015r. poz. 2164 z późniejszymi zmianami), oferta podlega odrzuceniu jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie: Wykonawca przesłał na adres a-mail 32wog.zampub@ron.mil.pl w dniu 03.04.2017r., oraz pismem wchodzącym Nr 6451/17 wyjaśnienia, w których wyjaśnił że wskutek pośpiechu i niedopatrzenia nie doszacował kosztów pracy a także kosztów powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy - firmie PROFELNET Grzegorz Popek. Poinformował także że cena została wyliczona z pominięciem ryzyka związanego z wykonaniem zamówienia. W związku z powyższym stwierdzić należy, iż oferta złożona przez ww. Wykonawcę w zakresie części nr 3 zawiera rażąco niską cenę i podlega odrzuceniu. zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie Części nr 3 - na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych( Dz. U. 2015r. poz. 2164 z późniejszymi zmianami), nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT76800.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 4 | NAZWA: usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Chełmie |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający, działając na podstawie art. 90 ust.1a pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z tekst jednolity z późniejszymi zmianami), wezwała Wykonawcę Robert Sasor TOTMAN, Al. Na Stadion 53, 25-127 Kielce o udzielenie wyjaśnień w tym złożenie dowodów w ZAKRESIE CZĘŚCI NR 4 - usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Chełmie w związku z tym iż cena przedstawiona w ofercie jest niższa o 69% od szacunkowej wartości zamówienia i budzi wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego dotyczących wyliczenia ceny netto 13 440,00 zł., brutto 16 531,20 zł w szczególności w zakresie: 1) Oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających warunków zamówienia dostępnych Wykonawcy, oryginalności projektu wykonawcy, kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za prace albo minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002r., o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2015r., poz. 2008 oraz 2016r. poz. 1265); 2) Pomocy publicznej udzielanej na podstawie odrębnych przepisów; 3) Wynikających z przepisów prawa pracy i przepisów o zabezpieczeniu społecznym, obowiązującym w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie; 4) Wynikających z przepisów prawa ochrony środowiska; 5) Powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wyjaśnienia, że wskutek pośpiechu i niedopatrzenia nie doszacował kosztów pracy a także kosztów powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy - firmie PROFELNET Grzegorz Popek. Poinformował także że cena została wyliczona z pominięciem ryzyka związanego z wykonaniem zamówienia. Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 4 złożoną przez: Robert Sasor TOTMAN, Al. Na Stadion 53, 25-127 Kielce, na podstawie art. 89 ust.1 pkt.4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych( Dz. U. 2015r. poz. 2164 z późniejszymi zmianami), oferta podlega odrzuceniu jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie: Wykonawca przesłał na adres a-mail 32wog.zampub@ron.mil.pl w dniu 03.04.2017r., oraz pismem wchodzącym Nr 6451/17 wyjaśnienia, w których wyjaśnił że wskutek pośpiechu i niedopatrzenia nie doszacował kosztów pracy a także kosztów powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy - firmie PROFELNET Grzegorz Popek. Poinformował także że cena została wyliczona z pominięciem ryzyka związanego z wykonaniem zamówienia. W związku z powyższym stwierdzić należy, iż oferta złożona przez ww. Wykonawcę w zakresie części nr 4 zawiera rażąco niską cenę i podlega odrzuceniu. Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie Części nr 4 - na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych( Dz. U. 2015r. poz. 2164 z późniejszymi zmianami), nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT22800.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 5 | NAZWA: usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Hrubieszowie |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający, działając na podstawie art. 90 ust.1a pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z tekst jednolity z późniejszymi zmianami), wezwała Wykonawcę Robert Sasor TOTMAN, Al. Na Stadion 53, 25-127 Kielce o udzielenie wyjaśnień w tym złożenie dowodów w ZAKRESIE CZĘŚCI NR 5 - usługi konserwacji, pogotowia technicznego oraz wykonywania napraw awaryjnych i napraw konserwacyjnych szlabanów, kolczatek, bram wjazdowych i garażowych w Hrubieszowie w związku z tym iż cena przedstawiona w ofercie jest niższa o 67% od szacunkowej wartości zamówienia i budzi wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego dotyczących wyliczenia ceny netto 5 040,00 zł., brutto 6 199,20 zł w szczególności w zakresie: 1) Oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających warunków zamówienia dostępnych Wykonawcy, oryginalności projektu wykonawcy, kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za prace albo minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002r., o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2015r., poz. 2008 oraz 2016r. poz. 1265); 2) Pomocy publicznej udzielanej na podstawie odrębnych przepisów; 3) Wynikających z przepisów prawa pracy i przepisów o zabezpieczeniu społecznym, obowiązującym w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie; 4) Wynikających z przepisów prawa ochrony środowiska; 5) Powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wyjaśnienia, że wskutek pośpiechu i niedopatrzenia nie doszacował kosztów pracy a także kosztów powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy - firmie PROFELNET Grzegorz Popek. Poinformował także że cena została wyliczona z pominięciem ryzyka związanego z wykonaniem zamówienia. Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 5 złożoną przez: Robert Sasor TOTMAN, Al. Na Stadion 53, 25-127 Kielce, na podstawie art. 89 ust.1 pkt.4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych( Dz. U. 2015r. poz. 2164 z późniejszymi zmianami), oferta podlega odrzuceniu jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie: Wykonawca przesłał na adres a-mail 32wog.zampub@ron.mil.pl w dniu 03.04.2017r., oraz pismem wchodzącym Nr 6451/17 wyjaśnienia, w których wyjaśnił że wskutek pośpiechu i niedopatrzenia nie doszacował kosztów pracy a także kosztów powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy - firmie PROFELNET Grzegorz Popek. Poinformował także że cena została wyliczona z pominięciem ryzyka związanego z wykonaniem zamówienia. W związku z powyższym stwierdzić należy, iż oferta złożona przez ww. Wykonawcę w zakresie części nr 5 zawiera rażąco niską cenę i podlega odrzuceniu. Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie Części nr 5 - na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych( Dz. U. 2015r. poz. 2164 z późniejszymi zmianami), nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT8400.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie
na podstawie art.
ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
INNE PRZETARGI Z ZAMOŚCIA
- Dostawa środków ochrony indywidualnej
- Dostawa materiałów eksploatacyjnych.
- Świadczenie usług pralniczych wraz z transportem
- Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej "Budowa drogi w m. Kalinowice" w ramach zadania inwestycyjnego pn.: "Budowa drogi wewnętrznej w m. Kalinowice nr geod 143/2, 145"
- Opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej przebudowy ulicy Akacjowej i Lazurowej w Zamościu
- DOSTAWA UŻYWANEGO SAMOCHODU ZASILANEGO CNG DO ZBIERANIA ODPADÓW
więcej: przetargi w Zamościu »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
więcej: »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
