Ogłoszenie nr 510002769-N-2019 z dnia 07-01-2019 r.

ZOO Wrocław Sp. z o. o.: Wykonanie programu funkcjonalno-użytkowego obiektu ekspozycyjno - hodowlanego dla goryli i innych zwierząt Afryki Równikowej we wrocławskim zoo

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 500294848-N-2018

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:

ZOO Wrocław Sp. z o. o., Krajowy numer identyfikacyjny 2112521900000, ul. ul. Wróblewskiego 42374, 51618 Wrocław, woj. dolnośląskie, państwo Polska, tel. 713 483 024, e-mail zamowienia@zoo.wroc.pl, faks 713 483 768.
Adres strony internetowej (url): www.zoo.wroc.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Inny: spółka prawa handlowego

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Wykonanie programu funkcjonalno-użytkowego obiektu ekspozycyjno - hodowlanego dla goryli i innych zwierząt Afryki Równikowej we wrocławskim zoo

17/NBO/U/2018

Usługi

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie programu funkcjonalno - użytkowego dla inwestycji (dalej Inwestycja) pod nazwą: "Obiekt ekspozycyjno-hodowlany dla goryli i innych zwierząt lasów deszczowych Afryki Równikowej we Wrocławskim ZOO" (dalej PFU) zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno - użytkowego (Dz.U. z 2013 r., poz. 1129 z późn. zm.) oraz zasadami wiedzy technicznej. 2) Wykonawca zobowiązany jest w szczególności do: a) opracowania PFU zgodnie z obowiązującymi przepisami, mającymi zastosowanie do przedmiotu zamówienia, których konieczność zastosowania wynika m.in. ze specyfiki inwestycji, o której mowa w ust. 1, przy zastosowaniu najkorzystniejszych rozwiązań technicznych i ekonomicznych oraz w oparciu o koncepcję architektoniczną, uwzględniając uwagi Sądu Konkursowego i Zamawiającego b) uzyskania od właściwych instytucji technicznych warunków i uzgodnień w zakresie niezbędnym do opracowania PFU; c) ponoszenia wszelkich kosztów związanych z opracowaniem PFU, w tym kosztu zakupu map do celów projektowych, wypisów i wyrysów z ewidencji gruntu, kosztów uzyskania uzgodnień, opinii, decyzji, kosztów związanych z przeprowadzeniem prac geologicznych itp.; d) uzyskania wszelkich wymaganych prac, uzgodnień branżowych, dokumentów oraz wykonanie niezbędnych opracowań związanych z wykonaniem PFU. 3) PFU, z uwagi na jego późniejsze wykorzystanie przez Zamawiającego przy opracowywaniu przedmiotu zamówienia w formie "zaprojektuj i wybuduj", które podlegać będzie rygorom ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986) nie może zawierać rozwiązań, które mogą w jakikolwiek sposób powodować naruszenie przez Zamawiającego przepisów powyżej wskazanej ustawy, a w szczególności nie mogą utrudniać uczciwej konkurencji, jak również nie mogą zawierać wskazania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i nie można opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy "lub równoważny" (art. 29 ust. 2 i 3 Pzp), ", wskazując jednocześnie na minimalne wymagania techniczne materiałów lub technologii równoważnych. W przypadku użycia nazw własnych, znaków towarowych, patentów lub pochodzenia oraz sformułowań, które mogłyby utrudnić uczciwą konkurencję Wykonawca powinien przedłożyć pisemne uzasadnienie ich użycia. W PFU należy opisać rozwiązania technologiczne i zastosowane materiały w sposób jednoznaczny i wyczerpujący za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń 4) Wykonawca dostarczy Zamawiającemu PFU w 4 egzemplarzach w wersji papierowej oraz w 2 egzemplarzach w wersji elektronicznej (1 egzemplarz w wersji nieedytowalnej - w formacie pdf na płycie CD i 1 egzemplarz w wersji edytowalnej w formacie DOC i DWG lub kompatybilnym na płycie CD) oraz wszystkie niezbędne uzgodnienia i decyzje w wersji papierowej. 5) Wykonawca oświadcza, iż posiada niezbędne uprawnienia, umiejętności, wiedzę, personel, środki i materiały oraz doświadczenie do wykonania umowy i zobowiązuje się wykonać umowę z należytą starannością z uwzględnieniem profesjonalnego charakteru i najwyższych standardów zawodowych i aktualnym poziomem wiedzy i techniki. 6) Wykonawca oświadcza, iż dokumentacja przekazana Zamawiającemu będzie kompletna, wyczerpująca i odpowiadająca celom Zamawiającego oraz zgodna z wymogami prawa. 7) Wykonawca zobowiązany jest na bieżąco informować Zamawiającego o stanie realizacji Umowy. Wykonawca zobowiązuje się do bieżącego konsultowania rozwiązań dotyczących Inwestycji na etapie tworzenia PFU.

nie

II.5) Główny Kod CPV: 71.25.00.00 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Negocjacje bez ogłoszenia

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie NBO na podstawie art. 62 ust 1 pkt 2)z ustawy Pzp.

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Zamawiający przeprowadził konkurs, o którym mowa w art 110 uPzp na opracowanie koncepcji architektonicznej. Nagrodą w konkursie było m.in. zaproszenie do negocjacji bez ogłoszenie trzech uczestników konkursu, których prace zostały najwyżej ocenione przez Sąd Konkursowy. Zaproszeni uczestnicy konkursu złożyli oferty, które były oceniane wg kryterium ceny, terminu wykonania oraz oceny koncepcji architektonicznej w konkursie. Najwięcej punktów wyliczonych wg wzorów określonych w SIWZ uzyskał Wykonawca - Konsorcjum firm, z którym Zamawiający zawarł umowę. Tryb postępowania wybrano na podstawie art 62 ust 1 pk2) ustawy Prawo zamówień publicznych