eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrzetargiPrzetargi Goleniów › Dostawa i montaż wyposażenia dla sekcji Pralnia w ramach zadania pn."Wyposażenie Zakładu Aktywności Zawodowej w Goleniowskim Parku Przemysłowym"

To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie



Ogłoszenie z dnia 2018-04-09

Ogłoszenie nr 500075242-N-2018 z dnia 09-04-2018 r.

Gmina Goleniów: Dostawa i montaż wyposażenia dla sekcji Pralnia w ramach zadania pn.: "Wyposażenie Zakładu Aktywności Zawodowej w Goleniowskim Parku Przemysłowym"

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

tak
Nazwa projektu lub programu
Projekt dofinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2014-2020 Oś Priorytetowa 9.Infrastruktura publiczna Działanie 9.2. Infrastruktura społeczna

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 513461-N-2018

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 500032396-N-2018; 500033255-N-2018; 500038967-N-2018


SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:

Gmina Goleniów, Krajowy numer identyfikacyjny 81168436700000, ul. Plac Lotników 1 , 72100 Goleniów, woj. zachodniopomorskie, państwo Polska, tel. 914 698 200, e-mail zamowienia.publiczne@goleniow.pl, faks 914 698 298.
Adres strony internetowej (url): www.goleniow.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Administracja samorządowa

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Dostawa i montaż wyposażenia dla sekcji Pralnia w ramach zadania pn.: "Wyposażenie Zakładu Aktywności Zawodowej w Goleniowskim Parku Przemysłowym"

Numer referencyjny(jeżeli dotyczy):

WGG.271.4.15.2018.IS

II.2) Rodzaj zamówienia:

Dostawy

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż wyposażenia przewidzianego dla sekcji Pralnia, znajdującej się w nowo powstającym budynku Zakładu Aktywności Zawodowej na terenie Goleniowskiego Parku Przemysłowego - dz. nr 216/42, 216/20, obręb Łozienica. Rodzaj, parametry techniczne i ilość urządzeń/sprzętu, które należy dostarczyć i zamontować określają załączniki: nr 9.1.1., nr 9.2. i nr 9.3. do SIWZ. Na przedmiot zamówienia składają się także urządzenia, podzespoły i instalacje przyłączające urządzenia/sprzęty określone w w/w załącznikach do sieci mediów.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:

tak

II.5) Główny Kod CPV: 42716000-8


Dodatkowe kody CPV: 42718100-3, 42965110-2, 39173000-5, 30177000-0, 51000000-9

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

CZĘŚĆ NR: 1

NAZWA: "Technologia Pralni"

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 29/03/2018
IV.2) Całkowita wartość zamówienia

Wartość bez VAT 892422.00
Waluta PLN

IV.3) INFORMACJE O OFERTACH

Liczba otrzymanych ofert: 3
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0

IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 2

IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA

Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:

nie


Nazwa wykonawcy: FABRYKA MASZYN PRALNICZYCH "PRAMAZUT" Sp. z o.o.
Email wykonawcy: pramazut@pramazut.com.,pl
Adres pocztowy: ul. Lotnicza 60A
Kod pocztowy: 26-001
Miejscowość: Masłów
Kraj/woj.: świętokrzyskie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:

tak

Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:

nie

Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:

nie

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM

Cena wybranej oferty/wartość umowy 823977.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 823977.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1053560.19
Waluta: PLN

IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa

Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom

nie


Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:

IV.8) Informacje dodatkowe:


CZĘŚĆ NR: 2

NAZWA: "System przechowywania detergentów"

Postępowanie / część zostało unieważnione

tak

Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:

Części nr 2 p.n.: "System przechowywania detergentów" została unieważniona na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3". Na Część nr 2 oferty złożyli Wykonawcy: SOVRANA POLSKA Spółka jawna, M. Szastak, R. Kaim oraz SOVRANA Sp. z o.o., ich oferty zostały odrzucone (j.n.), czyli, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Wykonawcy: SOVRANA Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 3, 32-300 Olkusz oraz SOVRANA POLSKA Spółka Jawna M. Szastak, R. Kaim, ul. Przemysłowa 3, 32-300 Olkusz: 1. Zostali wykluczeni z przedmiotowego postępowania, z ostrożności procesowej na podstawie dwóch podstaw prawnych: - art. 24 ust. 1 pkt. 17) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: "Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia"; - art. 24 ust. 1 pkt. 23) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: "Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184, 1618 i 1634), złożyli odrębne ofert, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia"; 2. Ich oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: "Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert". Wykonawcy SOVRANA POLSKA Spółka jawna, M. Szastak, R. Kaim oraz SOVRANA Sp. z o.o. przedstawili informacje wprowadzające Zamawiającego w błąd tj. oświadczyli, że nie należą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2017 r., poz. 229,1089, 1132 ze zm.). Z opinii prawnej Radcy Prawnego UGiM Goleniów wynika, iż obie spółki spełniają przesłanki, o których mowa w art. 4 pkt 1 w/w ustawy (jako przedsiębiorcy w rozumieniu przepisów o swobodzie działalności gospodarczej) oraz art. 4 pkt 4 lit. c, d i e w/w ustawy (jako jedyni wspólnicy - właściciele - obu spółek oraz jedyni członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), tj. stanowią grupę kapitałową, o której mowa w w/w przepisach. Zamawiający, z ostrożności procesowej, wezwał przedmiotowych Wykonawców do wykazania, że powiązania istniejące między nimi nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu. Wykonawca SOVRANA POLSKA Spółka jawna, M. Szastak, R. Kaim przedstawił pismo, w którym zdaniem Komisji Przetargowej i Radcy Prawnego, nie wykazał, że powiązania istniejące między nim a Wykonawcą SOVRANA Sp. z o.o. nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu. Wykonawca SOVRANA Sp. z o.o. w ogóle nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego a tym samym także nie wykazał, że powiązania między członkami grupy kapitałowej nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

CZĘŚĆ NR: 3

NAZWA: "Termotransferowy system znakowania prania"

Postępowanie / część zostało unieważnione

tak

Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:

Części nr 3 p.n.: "Termotransferowy system znakowania prania" została unieważniona na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3". Na Część nr 3 oferty złożyli Wykonawcy: SOVRANA POLSKA Spółka jawna, M. Szastak, R. Kaim oraz SOVRANA Sp. z o.o., ich oferty zostały odrzucone (j.n.), czyli, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Wykonawcy: SOVRANA Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 3, 32-300 Olkusz oraz SOVRANA POLSKA Spółka Jawna M. Szastak, R. Kaim, ul. Przemysłowa 3, 32-300 Olkusz: 1. Zostali wykluczeni z przedmiotowego postępowania, z ostrożności procesowej na podstawie dwóch podstaw prawnych: - art. 24 ust. 1 pkt. 17) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: "Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia"; - art. 24 ust. 1 pkt. 23) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: "Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184, 1618 i 1634), złożyli odrębne ofert, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia"; 2. Ich oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: "Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert". Wykonawcy SOVRANA POLSKA Spółka jawna, M. Szastak, R. Kaim oraz SOVRANA Sp. z o.o. przedstawili informacje wprowadzające Zamawiającego w błąd tj. oświadczyli, że nie należą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2017 r., poz. 229,1089, 1132 ze zm.). Z opinii prawnej Radcy Prawnego UGiM Goleniów wynika, iż obie spółki spełniają przesłanki, o których mowa w art. 4 pkt 1 w/w ustawy (jako przedsiębiorcy w rozumieniu przepisów o swobodzie działalności gospodarczej) oraz art. 4 pkt 4 lit. c, d i e w/w ustawy (jako jedyni wspólnicy - właściciele - obu spółek oraz jedyni członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), tj. stanowią grupę kapitałową, o której mowa w w/w przepisach. Zamawiający, z ostrożności procesowej, wezwał przedmiotowych Wykonawców do wykazania, że powiązania istniejące między nimi nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu. Wykonawca SOVRANA POLSKA Spółka jawna, M. Szastak, R. Kaim przedstawił pismo, w którym zdaniem Komisji Przetargowej i Radcy Prawnego, nie wykazał, że powiązania istniejące między nim a Wykonawcą SOVRANA Sp. z o.o. nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu. Wykonawca SOVRANA Sp. z o.o. w ogóle nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego a tym samym także nie wykazał, że powiązania między członkami grupy kapitałowej nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ


IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

 

Podziel się

Poleć ten przetarg znajomemu poleć

Wydrukuj przetarg drukuj

Dodaj ten przetarg do obserwowanych obserwuj








Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.


Jeśli chcesz dodać ogłoszenie do serwisu, zapoznaj się z naszą ofertą:

chcę zamieszczać ogłoszenia

Dodaj swoje pytanie

Najnowsze orzeczenia

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.