Gdynia: Przebudowa i rozbudowa składu MPS w Porcie Wojennym Gdynia - zadanie 12638 w zakresie: a) wiercenie kolumn betonowych, b) ochrona katodowa, c) wymiana studzienek.
Numer ogłoszenia: 149954 - 2015; data zamieszczenia: 19.06.2015
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Rejonowy Zarząd Infrastruktury, ul. Jana z Kolna 8b, 81-912 Gdynia, woj. pomorskie, tel. 058 6266154, faks (058) 620 71 44.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Przebudowa i rozbudowa składu MPS w Porcie Wojennym Gdynia - zadanie 12638 w zakresie: a) wiercenie kolumn betonowych, b) ochrona katodowa, c) wymiana studzienek..

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przebudowa i rozbudowa składu MPS w Porcie Wojennym Gdynia - zadanie 12638 w zakresie: a) wiercenie kolumn betonowych, b) ochrona katodowa, c) wymiana studzienek..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.13.00 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków 45.23.21.41 - Roboty grzewcze 45.33.12.00 - Instalowanie urządzeń wentylacyjnych i klimatyzacyjnych 45.31.00.00 - Roboty instalacyjne elektryczne 45.31.57.00 - Instalowanie stacji rozdzielczych 45.00.00.00 - Roboty budowlane 45.11.13.00 - Roboty rozbiórkowe 45.23.25.00 - 45.23.25.00 45.45.00.00 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe 45.26.00.00 - Roboty w zakresie wykonywania pokryć i konstrukcji dachowych i inne podobne roboty specjalistycze 45.43.00.00 - Pokrywanie podłóg i ścian 45.42.11.00 - Instalowanie drzwi i okien, i podobnych elementów 45.41.00.00 - Tynkowanie 45.45.31.00 - Roboty renowacyjne 45.42.11.46 - Instalowanie sufitów podwieszanych 45.43.21.00 - Kładzenie i wykładanie podłóg 45.44.11.00 - 45.44.11.00 45.34.00.00 - Instalowanie ogrodzeń, płotów i sprzętu ochronnego 45.11.00.00 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne 45.11.12.00 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 12.06.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "EBUD" - Przemysłówka Sp. z o.o., ul. Biskupińska 11, Bydgoszcz, kraj/woj. Polska.
• Zakłady Mechaniczno - Remontowe i Antykorozji JUREX Sp. z o.o., ul. Okrężna 32B, Piaseczno, kraj/woj. Polska.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 14664936,54 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 1715000,00

• Oferta z najniższą ceną: 1715000,00 / Oferta z najwyższą ceną: 1715000,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 b) ustawy Prawo zamówień publicznych - udzielenie dotychczasowemu Wykonawcy robót budowlanych zamówienia dodatkowego, nieobjętego zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającym łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnego do prawidłowego wykonania, którego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. W ocenie specjalistycznej firmy projektującej i realizującej palowania przyjęte rozwiązanie autorskiego biura projektów nie daje gwarancji wymaganej nośności i prawidłowej eksploatacji ze względu na zbyt duże osiadania fundamentu. Ponadto wibracyjna technologia wykonania palowania zagraża okolicznym obiektom budowlanym oraz instalacjom technologicznym, takim jak woda i kanalizacja znajdującymi się w realizacji w ramach odrębnych zadań, ze szczególnym uwzględnieniem instalacji paliwowej wybudowanej przez ZIOTP. Powyższe oparto na wynikach ponownych badań geotechnicznych oraz dokonaną analizę statyczną. Podsumowując powyższą analizę koniecznym i zasadnym jest zastosowanie pali wierconych, zamiast projektowanych pierwotnie technologii wibracyjnej wraz z zwiększeniem ich liczby i sposobu rozmieszczenia w oparciu o wyniki obliczeń statycznych. Uzasadnienie do wykonania kolumn w innej technologii niż projektowana pod obiekt nr 125 oraz obiekt 162: Po wykonaniu zgodnie z zapisami w projekcie budowlanym szczegółowego projektu sposobu realizacji wzmocnienia podłoża ( kopia zapisu z projektu w załączeniu) oraz na podstawie dotychczasowych doświadczeń z realizacji robót związanych z posadowieniem pośrednim przez firmy specjalistyczne komisja doszła do poniższych wniosków. 1. Według dokonanych nowych obliczeń rozmieszczone symetrycznie pale nie odpowiadały występującym obciążeniom mających miejsce w tego typu obiektach tj. usytuowaniu i mocowaniu zbiorników. 2. Przedstawiona w założeniach technologia wibracyjna nie daje gwarancji na to iż uszkodzeniu nie ulegną sąsiadujące budynki . Występujące w okolicy obiekty są zużyte technicznie ze względu na wiek, a promień przenoszonych drgań w tego typu gruntach jest na tyle duży ,że mogą one ulec uszkodzeniu bądź zniszczeniu. 3. Nowa technologia tj. wzmacnianie podłoża gruntowego w technologii wierconych kolumn betonowych CMC fi 310 eliminuje powyższe zjawiska. 4. Lepiej rozłożone palowanie, tj. :w miejscach gdzie mogą występować większe obciążenia przewiduje się wykonanie większej ilości pali jednocześnie zmniejszając ich przekroje gwarantuje występowanie niewielkich osiadań i odkształceń konstrukcji. 5. Powyższe ma wpływ na eksploatację w szczególności rurociągów czy też innych elementów łączonych w systemie połączeń sztywnych - spawy , które mogą ulec zniszczeniu i w konsekwencji doprowadzić do katastrofy budowlanej i ekologicznej. 6. Proponowana technologia umożliwia przeprowadzenie prób obciążeniowych poszczególnych pali co było niemożliwe w projektowanej technologii pali wibrowanych/ kolumn KSS. 7. Projektant występujący z ramienia inwestora zaakceptował nowy projekt i wyraził aprobatę do jego realizacji. 8. Pomimo, że proponowane rozwiązanie wykonania pali konstrukcyjnych metodą wierconą jest szacunkowo droższe ok. 191.127,73 zł. niż technologia wibracyjna, daje to gwarancję pełnej stabilności konstrukcji oraz zapewnia bezpieczeństwo konstrukcyjne sąsiednich obiektów budowlanych i nowo zbudowanych instalacji technologicznych z szczególnym uwzględnieniem instalacji zrealizowanej przez ZIOTP. 9. W zaistniałej w czasie realizacji robót i przedstawionej powyżej problematyce z posadowieniem zbiorników paliwowych najbardziej racjonalnym pod względem technicznym i gospodarczym jest wykonanie fundamentowania (palowania) w technologii wierconej gwarantującej osiągnięcie przez Inwestora zakładanego efektu inwestycyjnego. Podstawą opisu przedmiotu zamówienia podstawowego była dokumentacja projektowa opracowana w 2014 roku przez firmę projektową Prochem, która nie zawierała opracowań dotyczących wykonania ochrony katodowej stalowych zbiorników do magazynowania paliw. Zamawiający w czasie trwania procedury przetargowej w trybie przetargu ograniczonego na zadane przez oferenta pytanie w piśmie L.Dz.ZMRiA 07/04/14/GW/1 z dnia 14.01.2014 r. otrzymał od projektanta firmy Prochem wyjaśnienia o braku konieczności projektowania i wykonania ochrony katodowej. Informację o braku konieczności wykonywania i wyceny ochrony katodowej została zamieszczona w Specyfikacji Istotnych Warunków zamówienia postępowania przetargowego. Procedura przetargowa na wyłonienie wykonawcy została rozstrzygnięta i podpisano umowę z konsorcjum firm: Przedsiębiorstwem Wielobranżowe Ebud- Przemysłówka Sp. z o.o., ul. Biskupińska 11, 85-375 Bydgoszcz oraz Zakłady Mechaniczno-Remontowe i Antykorozji Jurex Sp. z o.o., ul. Okrężna 32 B, 05-502 Piaseczno. Po otrzymaniu pisma z Wojskowego Dozoru Technicznego nr 29/15 z dnia 16.01.2015 r. firma Jurex zawiadomiła Rejonowy Zarząd Infrastruktury o odmowie uzgodnienia dokumentacji wykonawczej i eksploatacyjnej na wykonanie instalacji paliwowej przez Wojskowy Urząd Dozoru Technicznego z powodu jej niekompletności tj. braku projektu ochrony katodowej - podstawa prawna: - rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 18 września 2001 r. w sprawie warunków technicznych dozoru technicznego, jakim powinny odpowiadać zbiorniki bezciśnieniowe i niskociśnieniowe przeznaczone do magazynowania materiałów ciekłych zapalnych (Dz. U. Nr 113, poz.1211) - § 73 ust.1 do 4; - rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 21 listopada 2005 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać bazy i stacje paliw płynnych, rurociągi przesyłowe dalekosiężne służące do transportu ropy naftowej i produktów naftowych i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 243, poz. 2063 z późn. zm)- § 64 ust. 1 i 2. Podsumowując powyższe fakty wykonanie zabezpieczenia antykorozyjnego elementów infrastruktury paliwowej w postaci ochrony katodowej stało się konieczne i uzasadnione. Mając na uwadze zagrożenia, które mogą pojawić się na skutek wykonanej błędnie ochrony katodowej, powodującej niszczące działanie na elementy podziemnej infrastruktury paliwowej, z punktu widzenia zamawiającego najbardziej racjonalnym jest uzyskanie 36 miesięcznej gwarancji od generalnego wykonawcy w celu uniknięcia powstania przesłanek do braku świadczenia gwarancji przez generalnego wykonawcę na skutek wykonania części robót przez inną firmę. Po przeprowadzonej komisyjnie wizji lokalnej przez komisję w dniu 13.02.2015 r. (notatka z dnia 16.02.2015 r.) dotyczącej stanu technicznego istniejących studni, komisja stwierdziła, że stan techniczny istniejących studni betonowych jest zły (wgniecenia i uszkodzenia na pokrywach, brak 50% ograniczników otwarcia klap, brak wystarczającego zabezpieczenia konstrukcji betonowej przed wpływem warunków atmosferycznych, liczne spękania oraz ubytki konstrukcji betonowej, odszczepienia konstrukcji - wieńca od płaszcza zbiorników) i proponowała o ich wymianę na nowe analogicznie jak zaprojektowano w projekcie wykonawczym dla studni nowych. W związku z powyższym zachodzi pilna konieczność wykonania wymiany studzienek nie objętych w fazie projektu wykonawczego. Włączenie się do studzienek poprzez wykonanie przekuć spowoduje całkowite spękanie, rozszczelnienie konstrukcji betonowej studni co doprowadzi do przedostania się wód gruntowych i opadowych. Ponadto wyeksploatowane pokrywy studni i mocowania klap mogą doprowadzić do całkowitego zagrożenia pod względem bezpieczeństwa dla zdrowia i życia osób obsługujących MPS.